根据夏威夷大学经济研究组织（UHERO）4 月 14 日发布的一项新分析，将夏威夷的发电燃料从石油改为液化天然气（LNG），很可能达不到部分倡议中所宣称的“电价大幅下降”效果。

夏威夷目前拥有全美最高的电价，关键原因在于高度依赖进口石油。不过，夏威夷电力公司自 2024 年起重新谈判燃料采购合同，已经在一定程度上缓解了这一压力。新协议削弱了国际油价飙升向本地电价传导的力度，与旧合同相比，每月可为用户节省数千万美元。

UHERO 的报告指出，在美国本土市场，天然气通常明显低于石油价格，但夏威夷的情况截然不同。由于 LNG 需要先被冷却成液态，再跨洋运输，抵达后还要重新气化，这一整套流程显著抬高了成本，缩小了与石油之间的价格差距。同时，这也让夏威夷暴露在波动剧烈的全球 LNG 市场之中，一旦供应受扰，价格可能急剧上升。

在当前价格水平下，液化天然气相较石油仍有一定的成本优势，但报告强调，预期中的大部分节省并非直接来自燃料价格，而是源于新建高效率发电机组本身用能更少。类似的效率提升，其实在继续使用石油作为燃料的前提下也可以通过升级设备来实现。

长期投资隐忧

分析同时对 LNG 相关基础设施的长期经济性提出质疑。若夏威夷按计划持续扩大可再生能源的占比，例如大规模部署太阳能与电池储能系统，未来 LNG 设施可能出现利用率不足甚至闲置的情况，但其建设和维护成本仍需由电费支付者承担。

目前，太阳能加储能方案在成本上已具备与化石燃料竞争的能力，并且不受国际燃料市场价格剧烈波动的影响。报告认为，在这种背景下，LNG 项目的长期价值相较于继续加码可再生能源和利用已改进的石油供应合同，显得并不明朗。

研究结论指出，液化天然气在特定条件下或能带来一定的短期收益，但其优势有限且主要集中在初期，而相关风险则往往在市场出现波动或供应受阻时集中暴露。

“好处是适度且在前期显现；风险则在出现问题时显现——而在能源市场中，问题最终会出现。”UHERO 研究员、夏威夷大学马诺阿分校经济学教授 Michael J. Roberts 在报告中写道。