松材线虫（Bursaphelenchus xylophilus）被认为是欧亚大陆松林中破坏性最强的寄生虫之一。根据欧洲相关法规，成员国在发现受感染树木后，需要在感染点周围500米范围内清除所有易感树种。但该措施未能在葡萄牙实现根除，且既有模型研究也提示，在大面积、单一树种的松林中，这一做法的效果可能有限。

近期，一项发表在《应用生态学杂志》的模型研究对两种处置策略的成本与效果进行了比较：一是按现行要求在感染点周围500米范围内清除所有树木；二是实施选择性砍伐，仅在感染点周围20公里×20公里范围内清除出现病症的受感染树木。研究以均质海松林为对象，并在模型中设置了不同方式与强度的地面和空中监测情景。

研究团队构建了综合模型，结合松材线虫的传播过程及其昆虫传播媒介Monochamus galloprovincialis的扩散模型，并对媒介昆虫飞行行为与松树空间分布进行了调整。模型用于评估不同监测手段在法国西南部朗德森林的潜在效果，包括：沿森林道路和小径开展的地面目视监测；结合媒介诱捕的地面监测；以及结合人工智能辅助图像分析的空中监测。

在成本核算方面，研究纳入了监测与线虫鉴定分析的费用，以及不同砍伐方式（清除砍伐或选择性砍伐）带来的成本，并计入因砍伐健康树木造成的收入损失。成本效益评估覆盖多种线虫引入情景（以传播媒介数量表征）、多种监测方法与强度组合，以及受感染树木中出现症状的比例差异。

模型结果显示，空中监测在整体表现上优于地面调查。研究指出，随着结合人工智能的遥感技术快速发展，未来对松树衰退的监测效率有望提升；但在当前实践中，地面调查仍是主要采用的方式，相关研究正推动遥感手段更具可操作性。

研究还显示，无论采取选择性砍伐还是清除砍伐，只有在“检测条件最优”的情况下才可能实现根除，即受感染树木出现症状时，能够通过多次高效航空监测及时发现。在这一最优条件下，选择性砍伐的成本可能比清除砍伐低200倍，主要原因在于避免了对未受感染树木的砍伐及其相关成本。

在非最优检测条件下，模型认为无论采用何种砍伐方式，根除均难以实现，防控目标将转向通过控制疾病以降低线虫影响。在此情形下，选择性砍伐衰退树木仍呈现出更高的成本效益。

研究结论强调，提升监测能力是有效限制松材线虫传播、改善防控效果的关键因素之一。