数百名科技行业从业者近日签署一封公开信，呼吁美国国防部撤销对人工智能公司Anthropic作出的“供应链风险”（supply chain risk）认定，并建议通过非公开渠道解决相关分歧。

公开信同时呼吁美国国会介入，审查国防部动用相关非常规权力针对一家美国科技公司的做法是否合规和适当。

据公开信内容，签署者来自多家大型科技企业和风险投资机构，包括OpenAI、Slack、IBM、Cursor、Salesforce Ventures等。此举发生在Anthropic与美国国防部就技术使用条款谈判破裂之后。上周，这家人工智能实验室拒绝向军方提供对其人工智能系统的无限制访问权限，引发后续一系列动作。

在与五角大楼的谈判中，Anthropic提出两条“红线”：一是不希望其技术被用于对美国公民进行大规模监控；二是不希望其技术用于驱动可在无人干预情况下自动瞄准并开火的自主武器。国防部方面表示无意实施上述用途，但认为不应在合同中受到供应商提出的此类约束。

在Anthropic首席执行官Dario Amodei拒绝与美国国防部长Pete Hegseth达成协议后，前总统唐纳德·特朗普于上周五指示联邦机构，在六个月过渡期结束后停止使用Anthropic技术。随后，Hegseth将Anthropic列为“供应链风险”——这一标签通常适用于外国对手，一旦正式生效，将使Anthropic被禁止与任何与五角大楼有业务往来的机构或公司开展合作。

Hegseth当日通过社交平台发文称，即刻起，任何与美国军方有业务往来的承包商、供应商或合作伙伴不得与Anthropic进行任何商业活动。

不过，仅在社交平台发布相关表态并不足以在程序上正式将Anthropic列为“供应链风险”。根据现行流程，政府仍需完成风险评估并通知国会，相关军事合作伙伴才有义务中止与Anthropic及其产品的合作。

Anthropic在一篇博客文章中表示，该“供应链风险”定性“在法律上站不住脚”，并称将“在法庭上挑战任何供应链风险的定性”。

据业内人士反映，不少科技从业者认为政府对Anthropic的处理过于严厉，并带有明显的报复色彩。公开信指出，在商业谈判中，当双方无法就条款达成一致时，通常做法是终止合作并转向其他供应商，而非动用惩罚性措施。信中写道，这一做法树立了“危险的先例”，向美国科技企业传递出“必须接受政府提出的任何合同条款，否则将面临报复”的信号。

除对政府对待Anthropic方式的担忧外，公开信及多位业内人士还对政府可能扩张权力、利用人工智能从事不当用途表示关切。

OpenAI研究员Boaz Barak周一在社交媒体上表示，阻止政府利用人工智能实施大规模国内监控是他的“个人红线”，也是“我们所有人的红线”。

在特朗普公开批评Anthropic后不久，OpenAI宣布已与美国国防部达成协议，将其模型部署在国防部的机密环境中。OpenAI首席执行官Sam Altman上周表示，该公司在技术使用“红线”方面与Anthropic立场一致。

Barak在社交媒体发文称，如果上周发生的事件有任何积极意义，那就是人工智能行业开始将政府滥用人工智能、监控本国民众的问题视为一种“灾难性风险”。他表示，行业在生物武器、网络安全等风险的评估、缓解和流程建设方面已积累一定经验，并呼吁在防范政府滥用人工智能和监控问题上采用类似的流程。