日本生命保険（日本生命保险）的美国子公司于2026年3月4日向美国伊利诺伊州北部地区联邦地区法院提起诉讼，指控开发对话式AI“ChatGPT”的OpenAI：在没有律师资格的前提下，让ChatGPT从事法律相关业务，并由此助长了原本的保险金受益人再次提起诉讼。
被指协助撰写诉状、推动已和解案件再诉
根据起诉状内容，这名原保险金受益人曾就长期伤残保险问题与日本生命美国子公司发生纠纷，并已于2024年1月达成和解。之后，该女性开始将自己与代理律师之间的邮件内容输入ChatGPT，向其寻求法律方面的建议，随后解除了与律师的委托关系，转而利用ChatGPT来起草提交法院的各类法律文书。
起诉状称，这名女性向法院提交了多份文件，包括要求重新启动已和解诉讼的申请书等，但这些申请最终均被法院驳回。
“ChatGPT不是律师”——被指构成“无证从事法律业务”
日本生命美国子公司在起诉状中强调，ChatGPT“并非律师，在美国任何司法辖区都未取得律师资格”。同时主张，OpenAI通过设计和提供ChatGPT，使其能够执行属于“法律业务”的工作内容。
起诉状进一步指出，ChatGPT协助生成了“缺乏正当法律目的的大量诉讼文书”，在事实上助长了对法院程序的滥用。
索赔约30万美元损失及1,000万美元惩罚性赔偿
日本生命美国子公司表示，由于应对上述一系列诉讼行为，企业已经产生约30万美元的实际损失，因此向OpenAI提出相应的损害赔偿请求；此外，还要求法院判令OpenAI支付1,000万美元的惩罚性损害赔偿。
据路透社报道，OpenAI在声明中回应称，这起诉讼“完全没有依据”，并表示将坚决应诉。
焦点：生成式AI的法律辅助功能是否触犯律师资格制度
本案的核心争点之一，可能在于：生成式AI在提供法律建议、协助撰写诉状等情形下，是否构成对现行律师资格制度的违反，即是否属于“无律师资格从事法律业务”。
围绕生成式AI的法律应用，近年已有多起争议案例被报道，例如AI生成的诉状中引用并不存在的“虚构判例”等问题，引发对其可靠性和合规性的质疑。随着法律实务对AI工具的使用日益增多，如何在效率提升与专业责任、资格制度之间取得平衡，正成为法律界和监管机构持续讨论的议题。
有关本案的诉讼记录，可在收集美国联邦法院公开文书的数据库 CourtListener 上查询。
