最高法院周二驳回了特朗普限制出生公民权的努力，这一权利是其移民政策的核心内容。

首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道：“公民身份，无论过去还是现在，都是拥有权利的权利——自由参与我们的政治共同体。十四修正案的起草者将这一承诺扩展到‘这片土地上每一个自由出生的人’。我们今天仍然坚守这一承诺。”

罗伯茨的多数意见得到了索尼娅·索托马约尔、大法官艾米·科尼·巴雷特、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊的支持。布雷特·卡瓦诺部分同意部分反对，而克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇则持反对意见。

新闻媒体在本届法院最后一天密切关注此案，CNN的字幕显示“最高法院重申出生公民权，特朗普遭遇挫败”，MSNBC报道“最高法院驳回特朗普终止出生公民权的请求”，福克斯新闻则标注“最高法院维持出生公民权”。

此次判决推翻了特朗普在其第二任期首日发布的行政命令，该命令宣称在美国“非法或临时居留”的父母所生子女不受美国管辖权，不符合公民资格。

该行政命令立即遭到挑战，反对者援引了128年的司法先例。特朗普政府主张，公民身份不仅仅是“自然效忠”，而应基于个人的永久居所。但罗伯茨指出，“问题在于，这种激进修正主义观点几乎没有证据支持。”

罗伯茨写道：“如果国会意图将美国公民身份限制于在美国有住所的子女，公民权条款简洁的语言中并未传达这一意图。行政命令中频繁出现的‘母亲’、‘父亲’、‘合法’、‘临时’等词汇，在条款中均未出现。”

阿利托在反对意见中写道：“法院的解释使美国背负了一个古老的英国规则，而英国及其他拥有相同法律渊源的国家早已放弃该规则。法院的解释保留了强烈的激励，促使人们非法进入或留在美国。移民自然倾向于选择经济机会丰富的富裕国家。除加拿大外，美国将成为唯一一个仅凭出生即可获得公民身份的富裕国家。”

当天还有退休传闻，NPR发布消息称阿利托将退休，导致记者一阵忙乱，但该报道随后被撤回并附上编辑说明：“该报道发布错误。”目前尚无退休确认消息。

最高法院还发布了其他判决，推翻了对政治候选人与政党协调的支出限制，进一步削弱了2010年“公民联合”案后对竞选资金改革的努力。法院还裁定各州有权限制跨性别运动员参加女子体育比赛，符合宪法和法律。

特朗普在Truth Social上发文称：“最高法院维持了出生公民权，这对我们国家来说虽不利，但我们可以通过国会立法轻松弥补，总统也会支持这一过程。无需冗长复杂的宪法修正案！国会应立即开始工作，结束对我们国家昂贵且不公平的出生公民权。他们将获得我完全的支持！”

众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯表示，该裁决基于宪法。他在声明中说：“十四修正案在重建时期被写入宪法，确保曾被奴役的黑人公民身份不因种族而受质疑。150多年后，它经受住了特朗普及其最谄媚、排外的支持者发起的违宪攻击。”

移民组织“美国之声”执行董事瓦妮莎·卡德纳斯表示：“今天的裁决维护了宪法，保护了所有美国人的权利，抵制了特朗普大规模驱逐的幻想。美国的承诺包括宪法权利，即每个在此出生的孩子都享有平等的起点和相同的权利与保护，无论其父母的移民身份如何。这反过来为我们的国家带来了稳定和社会凝聚力。我们最强大时，是当公民身份安全、平等且基于宪法，而非政治变动时。”