在人生中，可以肯定的是，税务、死亡以及布莱克·莱弗利与贾斯汀·巴尔多尼之间围绕电影《It Ends With Us》制作及其引发的网络影响的漫长法律战中，将会有更多激烈的诉讼文件出现。
距离这场莱弗利针对其《It Ends With Us》联合主演兼导演巴尔多尼及其Wayfarer Studios高层提起的数百万美元诉讼的审判开庭（定于5月18日在纽约联邦法院）不到六周，案件进展迅速。在涉及报复、违约及协助教唆等指控的背景下，巴尔多尼及由梅丽莎·内森领导的所谓危机公关团队，试图阻止陪审团听到关于一些极具知名度的过往客户的任何提及。
这一最新举措发生在周末一系列临时动议（部分密封，部分公开）、法律备忘录、潜在证人名单（泰勒·斯威夫特不会出庭作证，但会被提及；瑞安·雷诺兹确定出庭）、裁决表格等文件的密集提交中。巴尔多尼团队笨拙地援引“零散的尴尬言论、小冲突及被感知的轻视”，试图确保在为期约两周的审判期间，陪审团不会听到关于这位《处女简·珍》女星“其他女性所谓不良经历”的证词。
如果你还未从之前的诉讼文件中猜到，“其他女性”指的是《It Ends With Us》女演员珍妮·斯莱特和伊莎贝拉·费雷尔。巴尔多尼及Wayfarer团队还希望排除涉及畅销书作者科琳·胡佛的相关内容，她的作品是索尼发行的票房热门电影的原著。
然而，针对目前仍在审理的报复指控，内森过去及近期的客户才是Wayfarer团队希望在法庭上被视为无关紧要的关键。简而言之，内森及其团队声称，莱弗利试图引入内森为其他客户（非Wayfarer Studios）所做工作的证据，唯一目的是让陪审团认为内森不道德且有不当行为。
为反驳这一说法，内森及其所属的The Agency Group特别希望陪审团不要听到他们为约翰尼·德普、瑞贝尔·威尔森以及最近被定罪的亚历山大兄弟等客户所做的公关“黑暗艺术”工作。
“内森为演员约翰尼·德普在其与前妻艾梅柏·希尔德的高调诽谤诉讼中提供的任何服务，为说唱歌手德雷克和特拉维斯·斯科特、职业摔跤手洛根·保罗、女演员瑞贝尔·威尔森、政治人物或其他客户提供的服务，与莱弗利所指控的协助教唆抹黑活动无关，”内森及其他被告于4月10日向法官刘易斯·利曼提交的庭前申请中表示。“事实上，任何关于内森参与所谓‘抹黑网站’的提及都是无关且有偏见的，因为莱弗利并未指控被告利用该机制针对她。”
然而，涉及约3亿美元赔偿的案件中，莱弗利指控内森、同为公关的詹妮弗·阿贝尔及TAG，在曾自称“雇佣枪手”的杰德·华莱士协助下，预先发动了一场针对这位《绯闻女孩》明星的网络攻击，旨在阻止她公开反对巴尔多尼。这场攻击在网络上形成了从批评到尖刻再到残酷的言论浪潮。
显然，鉴于明显的惯用手法，莱弗利及其律师希望在公开法庭上提及内森的过往客户，以说服陪审团这类报复是该公关公司的惯常手段。诚然，抹黑网站及瑞贝尔·威尔森在其与导演处女作《The Deb》制片方的跨国法律纠纷中所涉内容，已在过去数月的其他法庭上被不同程度披露。
或许，随着由Range Media代理的德普逐渐重返主流电影圈，以及同样由Range Media代理的威尔森已获得由詹妮弗·库利奇和妮可·谢尔辛格主演的《Girl Group》导演新项目，莱弗利团队希望借此对内森、TAG及巴尔多尼圈内施加外部压力。
至于较少曝光的艾梅柏·希尔德：就在莱弗利于2024年底向加州民权部门提起针对巴尔多尼及其核心团队的性骚扰及报复投诉数日后，这位《谣言之日》女演员以自己的方式表达了支持。
当然，她的态度谨慎，符合一位在2022年被前夫诽谤诉讼中遭受抹黑和经济打击的女性所应有的态度。“社交媒体完美体现了那句经典谚语‘谎言在真相穿上靴子之前已绕地球半圈’，”希尔德在2024年12月声明中说。“我亲眼目睹了这一切，既可怕又具破坏性。”
当时，希尔德的立场和莱弗利一样，被巴尔多尼的律师和公关团队驳回。
尽管有短信及其他通讯显示存在撕裂莱弗利的网络计划，加上TAG员工的关键证词，内森和阿贝尔始终否认存在超出理论阶段的抹黑活动。
“那些被挑选出来的信息并未包含，也不足为奇，因为不符合叙述，那就是并无‘抹黑’暗示，未促成任何负面报道，也无社交战计划，尽管我们已做好准备，因为这是我们的职责，但我们未曾实施任何计划，因为网络本身已在发挥作用，”阿贝尔在2024年12月一篇现已删除的Facebook帖子中宣称，该帖发布时莱弗利尚未正式起诉巴尔多尼、Wayfarer团队及公关人员。
双方均请求利曼法官在“法院确定的时间和日期”作出有利于各自的裁定，莱弗利及其多家律师事务所代表也希望获得一些尚未向陪审团披露的证据。
4月10日提交的通知中指出，他们不希望陪审员看到或听到：
- 莱弗利女士关于排除不当品格证据及关于其声誉的非专家意见的动议；
- 关于“Vanzan传票”的证据及论点排除动议；
- 关于电影《死侍与金刚狼》中角色“Nicepool”的证据排除动议；
- 关于莱弗利女士及非当事人瑞安·雷诺兹净资产及财务状况的证词及证据排除动议；
- 内部索尼通讯的排除动议；
- 关于被告诉讼后所称损害的证据排除动议；
- 关于原告及其代理人对法院简易判决令或诉讼程序声明的证据排除动议；
- 排除非当事人证人Kjersti Flaa的证词动议。
事实上，这些动议及律师们在庭前努力争取的法律空间，构成了这场审判前的“杂烩”。
在性骚扰指控因管辖权及合同问题被剔除后，和解谈判陷入僵局，信息披露的争夺几乎与法庭辩论同样激烈。巴尔多尼团队与莱弗利团队将在陪审团选拔前的数周及数日内展开激烈较量。
从莱弗利律师近日提交的陪审团裁决表来看，他们的法律策略重心显而易见。在所有关于赔偿的问题中，核心问题或许是：“您是否认定The Agency Group PR LLC对针对莱弗利女士的报复行为负有协助教唆责任？”
正如莎士比亚的《亨利五世》和柯南·道尔的福尔摩斯所言：“战斗已经开始。”
