洛杉矶一陪审团裁定，Meta与YouTube在产品设计上存在过失，并被认定故意打造会让年轻用户上瘾、从而导致伤害的产品，同时未就潜在风险作出充分警示。

根据裁决，陪审团判给原告600万美元赔偿金，其中Meta承担70%，YouTube承担剩余部分。该裁决由洛杉矶陪审团在近九天评议后作出。此案被称为围绕社交媒体对青少年造成伤害的诉讼中，首个进入审判程序的案件。

在为期六周的庭审中，洛杉矶高等法院陪审团听取了Meta与YouTube高管、举报人、社交媒体与成瘾问题专家证人，以及案件核心证人——一名20岁女性（庭审中以缩写KGM代称）的证词。

KGM在庭上表示，她6岁开始沉迷YouTube，9岁开始沉迷Instagram，并称相关使用经历对其身心健康造成不良影响。她称自己10岁时出现抑郁症状并开始自残，社交媒体使用也导致其与家人及学校关系紧张。她还表示，13岁时治疗师诊断其患有躯体变形障碍和社交恐惧症，并将其归因于使用Instagram和YouTube。

原告律师马克·兰尼尔在上周结案陈词中称，相关产品功能属于“成瘾工程学”，并将其比作“特洛伊木马”。原告律师团队在周三的书面声明中表示，该裁决对KGM及“成千上万儿童和家庭”具有重要意义，并称陪审员在听取证据后追究了两家公司责任。

庭审中，原告方将其主张类比1990年代针对大型烟草公司的诉讼，重点指向产品成瘾性以及企业在明知危害情况下的公开否认。原告指控，平台中的无限滚动信息流、视频自动播放等功能旨在延长用户停留时间，从而使产品具有成瘾性。

陪审团在责任认定中被要求判断：两家公司过失是否是导致KGM受害的重要因素，以及企业是否知悉其产品设计存在危险。由12人组成的陪审团在所有问题上以10比2的多数支持原告。

在该裁决公布前一天，Meta在新墨西哥州另一宗诉讼中被判支付3.75亿美元民事罚款。该案陪审团认定Meta误导消费者其平台安全性，并助长包括儿童性剥削在内的用户伤害。报道指出，这两项接连作出的裁决被视为首次认定Meta需对其产品对青少年影响承担责任。

Meta表示将对洛杉矶及新墨西哥两项判决提起上诉。就加州案件，Meta发言人称公司“尊重但不同意”裁决，并表示青少年心理健康问题“极其复杂，不能归因于单一应用”，同时称公司有信心保护青少年在线安全。

YouTube发言人何塞·卡斯塔涅达表示，该公司同样不同意裁决并计划上诉。他称本案“误解了YouTube”，并表示YouTube是“负责任构建的流媒体平台，而非社交媒体网站”。

两家公司一贯否认存在不当行为。YouTube称相关指控“完全不实”；Meta则表示KGM的心理健康问题源于家庭生活困难，社交媒体使用并非主要原因。

该案是加州针对Meta、TikTok、YouTube和Snap的合并诉讼中的首个审判案件。该合并诉讼代表1600多名原告，包括350多个家庭和250个学区。TikTok与Snap在审判前夕就KGM的诉讼达成和解。

KGM案亦是20多个“风向标”审判中的首例，相关案件预计将在未来几年陆续开庭，以评估陪审团反应并确立法律先例。下一起风向标案件计划于7月开庭；另有一系列涉及数百名原告的联邦诉讼将于6月在旧金山开庭，指控内容类似。