白宫数字资产顾问委员会执行董事Patrick Witt近日表示，随着稳定币收益产品的发展，相关资金有望为美国银行体系带来新增资本，尽管市场上仍存在稳定币可能分流传统银行存款的担忧。

Witt在周三通过社交平台X发文称，境外投资者正在将本币兑换为由美国发行方推出的稳定币。他指出，“全球对美元的需求巨大”，而这些资金在进入稳定币体系的同时，实际上也流向了美国金融资产。

目前，多数美国稳定币发行方以美元现金或美国国债作为每一枚代币的资产支持。Witt据此表示，这类安排意味着“这是进入美国银行系统的净新增资本”。

稳定币收益与银行存款之争

围绕稳定币收益产品是否会削弱美国银行存款基础的讨论，正与相关立法进程同步升温。根据TradingView数据，衡量美元兑一篮子主要货币表现的美元指数在1月28日一度跌至四年来低点95.818，随后反弹3.80%至99.468。在此背景下，美国国会正在讨论包括CLARITY法案在内的多项与数字资产相关的立法提案。

CLARITY法案旨在为加密资产行业提供更明确的监管框架，其中关于是否允许提供稳定币收益产品的条款，引发加密公司与美国银行业之间的明显分歧。部分银行业机构担心，若稳定币收益被广泛允许，可能吸走原本存放在银行体系中的部分存款。

渣打银行近期在一份研究报告中估算，若稳定币被更广泛采用，美国银行体系的存款规模可能减少，降幅“相当于稳定币市值的三分之一”。

Witt则在讨论GENIUS和CLARITY两项法案时表示，一个“常被忽视”的观点是，若稳定币符合GENIUS法案设定的标准，这类产品“实际上将带来存款流入”，而不仅仅是对现有存款的替代。

社区银行与加密行业立场对立

在CLARITY法案的辩论中，美国社区银行业与加密行业的分歧也日益公开化。上周五，德克萨斯独立银行家协会主席Christopher Williston表示，在该法案谈判中作出让步，将不利于地方贷款投放和当地经济产出。

Williston称，在为“支撑我们称之为家的地方经济的流动性而战时，绝不可能退缩”。这一表态引发加密行业人士的强烈反应。

零知识咨询公司创始人Austin Campbell在社交媒体上回应称，如果社区银行与加密行业无法找到合作方式，“我们已经知道赢家是谁……那就是大型银行”。

Witt也加入了相关讨论，他将当前的博弈形容为“感觉就像在看一个纵火犯威胁要烧毁自己的家”，以此指代在监管谈判中采取极端对立立场可能带来的后果。

目前，GENIUS和CLARITY等法案仍在讨论过程中，稳定币收益产品对美国银行体系资金流向的具体影响，仍是立法与行业博弈的核心议题之一。