澳大利亚弗林德斯大学一项最新研究显示，人们处理信息的方式，与其是否容易被阴谋论吸引存在显著关联，其中一种被称为“系统化”的思维风格尤为关键。

研究团队指出，阴谋论往往为复杂或混乱的事件提供一个看似清晰、有序的解释框架，将零散线索串联起来，构建出结构化的叙事。这类解释对偏好规则、秩序和一致性的人群具有特别吸引力。

研究负责人、弗林德斯大学阴谋信念研究学者 Neophytos Georgiou 博士表示，公众通常将阴谋信念归因于缺乏批判性思维，但研究结果并不支持这一简单判断。团队在研究中并未将阴谋论的吸引力主要归结为推理能力不足，而是强调了“系统化”思维风格的作用。

研究将“系统化”界定为一种“强烈驱动力去识别模式，并通过一致的规则理解事件”的倾向。这种倾向会影响个体如何解读复杂信息，以及如何在看似杂乱的情境中寻找结构和规律。

在这项涵盖550余名参与者的研究中，研究人员识别出不同类型的思维风格，并重点考察了参与者对模式和结构的偏好程度。结果显示，那些强烈偏好模式和结构的人，更有可能相信阴谋论，即便他们在科学推理任务中表现出良好能力。

Georgiou 博士指出，对于系统化倾向强的人而言，阴谋论往往呈现为一种高度有序的解释方式，可以让混乱或不可预测的事件显得更为一致和可理解。“这些人希望世界以非常一致的方式变得有意义，而阴谋论常常提供这种秩序感。”他说。

研究还发现，强烈认同模式和结构的个体，在形成某一问题的解释框架后，更倾向于僵化地坚持既有模式。即使面对新的、可能相矛盾的信息，他们也较少调整原有信念。在要求参与者根据新信息修正观点的任务中，系统化倾向较高者更不愿改变看法。

Georgiou 博士表示，这一结果有助于解释为何部分阴谋信念在出现相反证据后仍能长期存在。他指出，对于天生寻求结构和可预测性的人来说，阴谋论之所以具有吸引力，在于其对令人困惑的事件提供了看似有序、逻辑且一致的解释。

研究团队同时强调，阴谋信念可能带来多方面负面影响，包括削弱对机构的信任、影响疫苗接种率、阻碍对真实紧急情况的应对，并可能增加个体焦虑、紧张人际关系、传播错误信息以及削弱批判性思维能力。

团队表示，这项研究凸显了“个体在面对信息时所展现的认知风格”的重要性，并强调在应对错误信息和阴谋论时，需要考虑不同人群的信息处理偏好。Georgiou 博士称，相关策略或许不能仅依赖事实核查或基于逻辑的干预，还需兼顾阴谋叙事所满足的心理需求。“阴谋信念满足心理需求，如果忽视这一点，就可能忽略这些叙事具有说服力的真正原因。”

该研究已发表于学术期刊《认知加工》（Cognitive Processing）。