在生物学与古生物学研究中，科学家常通过多种线索推断动物骨骼年龄，包括骨骼缝合线的融合程度、骨表面质地，以及骨组织微观结构中记录的生长标记。其中，依据生长标记计数来估算年龄的方法被称为“骨骼年轮学”（skeletochronology）。

许多现代动物的生长并非匀速进行，而是呈现周期性快慢变化。通常情况下，在食物、温度与水分等条件更有利的季节，动物生长较快；在不利季节生长放缓，骨骼中会形成类似树木年轮的生长标记。研究人员据此统计骨组织内生长标记数量，以推算个体年龄。多年来，相关研究也尝试厘清不同生长周期形成的时间，并评估该方法在年龄测定中的适用性。

骨骼年轮学对恐龙等已灭绝爬行动物的年龄推断尤为关键。该方法不仅用于估算个体年龄，也常被用来绘制生长曲线、比较不同恐龙的生长速度，从而帮助研究其成长过程及在部分情况下达到巨大体型的机制。

不过，开普敦大学古生物学实验室的研究提示，这一方法在应用时可能需要更谨慎。研究团队此前在凯门鳄（与鳄鱼和短吻鳄相关的美洲爬行动物）的一岁以下幼体骨骼中发现了生长标记。由于这些个体年龄过小，按常规理解不应出现年度快慢生长周期，该结果引发了进一步关注。随后，团队对尼罗鳄的研究也得到了类似指向。

一年内出现多次生长标记

研究团队对尼罗鳄的工作起初旨在了解其生长动态。在南非开普敦附近约60公里的Le Bonheur爬行动物探险农场，研究人员对两岁的鳄鱼进行了三次抗生素注射。抗生素会被纳入生长中的骨组织，从而在显微观察中形成可识别的标记，用于推断特定时间段内的骨骼生长量。

在鳄鱼死亡后，研究人员对尸体进行骨骼剥离，并制备骨骼薄片进行显微镜观察。结果显示，除冬季等不利时期生长减缓并形成标记外，在通常被认为生长较快的夏季，也出现了额外的生长标记。研究团队据此认为，鳄鱼可能对某些环境因素作出反应（如温度、降雨或竞争），在有利季节中也会通过阶段性减缓生长形成生长环。

研究还发现，两岁鳄鱼骨骼中最多可见五到六个生长周期，而研究人员原本预期每年仅形成一个。这意味着若直接以生长标记数量推算年龄，可能导致年龄被高估。此前在应用骨骼年轮学时，研究者更常担心的是年龄被低估，例如部分生长标记在骨骼生长过程中可能被“抹去”。

对恐龙骨龄推断提出新疑问

研究团队指出，这些发现对恐龙等鳄类近亲的骨龄研究提出了准确性方面的疑问。研究对象来自养殖环境，研究人员承认其条件未必完全代表野外状态；但同时也强调，养殖场通常提供较理想的生长条件，而在这种条件下仍出现额外生长标记，值得在年龄推断中加以考虑。

研究人员还提到，当前恐龙骨骼年轮学研究本身面临多重技术与解释难题，例如多个紧密排列的生长标记难以区分、部分标记无法沿骨骼横截面完整延伸等。团队进一步提出，既然恐龙的现存近亲（鸟类与鳄类）可能形成与年龄不完全对应的“额外”生长标记，那么恐龙骨骼中的部分生长标记也可能并非单纯反映年度年龄。

研究团队表示，仍需更多研究深入检验这一问题，其中一个直接方向是对野生鳄鱼与短吻鳄开展类似研究，但实施难度较高。

本文内容转载自The Conversation，采用知识共享许可协议。