慕尼黑路德维希-马克西米利安大学（LMU）、汉堡大学、柏林自由大学以及弗劳恩霍夫数字媒体技术研究所（IDMT）的研究人员在《自然气候变化》杂志发表研究称，电视仍是德国公众参与气候变化议题的重要媒介之一，并在一定程度上有助于社会共识的形成。不过，研究发现，气候相关电视内容主要触及关注新闻的观众，而对气候变化较为疏离或持怀疑态度的群体接触频率明显更低。

LMU研究人员伊姆克·霍普（Imke Hoppe）在研究中解释称，既有研究多聚焦社交媒体在气候变化传播中的负面影响，例如极化或错误信息扩散；相比之下，传统广播媒体在促进审议性、支持民主的公共交流方面的作用长期较少受到关注，尽管在数字化加深的背景下，电视仍能覆盖广泛受众。

覆盖20家广播机构，结合代表性观众调查

研究团队对德国20家公私营广播机构在2022年9月1日至11月1日期间播出的电视节目进行分析，并辅以一项包含1,445名参与者的代表性观众调查。该跨学科团队由传播学者伊姆克·霍普（LMU）与艾琳·内弗拉（Eileen Neffla，汉堡大学/柏林自由大学）牵头，分析样本约23,478小时电视节目。

采用AI辅助的图像与音频分析

研究人员将传统社会科学方法与弗劳恩霍夫IDMT开发的基于AI的图像与音频分析技术结合，使用智能文本分析、自动面部识别以及系统化语音转文本等手段，对约180万分钟的广播材料进行处理与分析。

气候议题“可见但关注度中等”，集中在新闻信息节目

内容分析显示，约80%的气候相关播放时间出现在新闻和信息节目中，约20%出现在娱乐类节目中。

在观察期内，气候变化在电视议题播放时间中排名第四，低于社会问题（4.5%）、战争（4.2%）和经济（3.4%）。

研究还考察了电视内容中社会群体的呈现情况：在检测到的71,971张面孔中，仅34%为女性。研究作者指出，这种可见度不均衡会限制电视作为包容性民主公共辩论空间的功能。

触达存在“覆盖不对称”：强化既有兴趣，难触及怀疑者

结合观众调查结果，研究认为，气候相关报道主要集中在信息类节目，而这类节目主要由对气候议题持开放态度的人群收看；相较之下，对气候变化较为疏离或持怀疑态度的观众接触相关内容的频率明显更低。

研究人员将这一现象概括为“覆盖不对称”：电视在履行信息传播功能的同时，更多是在强化既有兴趣人群的关注。研究同时提出，为更广泛地将气候议题纳入社会讨论并增强电视的整合作用，需要更具包容性的叙事形式、更具多样性的社会群体呈现，以及超越传统新闻节目的编排。

多重危机背景下，长期议题的媒体优先级受挤压

研究指出，观察期处于多重危机叠加阶段，包括欧洲战争、能源价格上涨、通胀辩论及社会分配问题等。在这一媒体环境中，气候相关议题的整体关注度低于上述更为紧迫的危机议题。

基于研究结果，作者提出若干媒体政策层面的讨论方向，包括：在短期危机主导报道时，双重广播体系在多大程度上能将气候变化等长期议题纳入议程；在电视、社交媒体与在线平台日益碎片化的环境中，公共服务广播机构在塑造公众舆论与社会凝聚力方面承担何种责任；以及与社交媒体相比，传统电视在构建关于社会未来的公共辩论中扮演何种角色。