美国长期存在根深蒂固的减肥文化。瘦身在社会观念中不仅被视为一种理想目标，甚至被形容为近乎“宗教式”的追求。在这一背景下，强调通过努力工作实现自我提升的价值观，与近年来快速见效、无需大量体力付出的GLP-1类减重药物的流行，形成了微妙张力。

上个月发表于《国际肥胖杂志》（International Journal of Obesity）的一项新研究，对这一现象进行了系统考察。该研究由莱斯大学研究团队完成，聚焦公众如何看待通过GLP-1类药物减重的人群。

GLP-1（胰高血糖素样肽-1）受体激动剂类药物，如奥泽匹克（Ozempic）、维戈维（Wegovy）和泽邦（Zepbound），因减重效果显著而在美国迅速走红，相关疗效也获得不少使用者的积极评价。然而，莱斯大学的研究显示，社会舆论对这类药物使用者的态度并不完全正面。

研究指出，在美国，尽管瘦身的渴望几乎可以与对财富的追求相提并论，但社会对体重问题始终存在复杂而矛盾的情绪。在一个20岁及以上成年人中有约72%被归类为超重或肥胖的国家，寻找解决体重问题的“灵丹妙药”推动了价值数十亿美元的减肥产业多年发展。

在这项研究中，研究人员要求参与者分别评价三类人群：通过GLP-1类药物减重的人、通过饮食和运动减重的人，以及未减重的人。结果显示，使用GLP-1药物减重者受到的负面评价明显高于通过饮食和运动减重的人。

更为突出的是，参与者对使用药物减重者的评价，甚至比对未减重者更为苛刻。研究团队据此认为，快速依赖药物减重并在停药后出现体重反弹的人群，正面临一种特殊形式的社会污名。

莱斯大学心理科学助理教授、该研究合著者埃琳·斯坦登（Erin Staddon）在一份新闻稿中表示，团队原本预期使用GLP-1药物可能会伴随一定程度的污名，但实际结果中这种污名的强度“出乎意料”。

研究结论指出，使用GLP-1类药物减重的人，可能比完全不减重的人承受更多社会评判。研究人员将这一现象称为“GLP-1悖论”，并强调这反映出一个复杂现实：体重减轻并不必然带来污名的消失，而是可能使污名以另一种形式重新出现。

这一发现也与当前美国文化环境中的某些流行表述相呼应。例如，在一部热门苹果电视节目《你的朋友和邻居》第二季的预告片中，就出现了“在一个感知占九成的国家，你必须保持表面风光”的台词，折射出外界对体重和形象的高度关注。

研究团队表示，“GLP-1悖论”的提出，旨在提示公众和相关领域研究者关注减重方式本身所引发的社会态度差异，而不仅仅是体重数字的变化。