新德里的城市猴子会直接从人们的盘子里偷走午餐；在纽约，松鼠也常被观察到试图从人类手中获取食物；悉尼的白鹮因翻找垃圾、叼走三明治而被称为“垃圾桶鸡”。研究指出，这类在乡村并不普遍的大胆行为，正在全球多地城市野生动物中反复出现。

研究人员表示，生活在城市环境的动物正在表现出一套共同的行为特征，同时也在失去部分野外生存所需的特征。这一城市动物行为趋同的过程被称为“行为同质化”，并与城市化进程中物种多样性下降相伴。

研究团队称，之所以关注城市动物行为变化，是为了理解人类如何帮助野生动物在城市化世界中生存与繁衍。相关研究进一步探讨了这些行为变化的成因，以及其对城市野生动物长期影响。

城市环境如何塑造相似行为

研究指出，尽管各地城市在地理与文化上存在差异，但许多城市共享相似的环境特征：相较周边乡村更温暖、更嘈杂、光污染更强，并且整体由人类活动主导。

在这种背景下，纽约的松鼠、新德里的猴子、英国沿海城市的海鸥等城市野生动物逐渐学会将人类视为食物来源。由于人类通常不会伤害它们，一些动物对人类的恐惧降低，从而更容易出现接近人类、直接取食等行为。

研究同时提到，城市环境也可能推动进化过程。人类及其带来的城市变化，使更大胆的个体更可能存活并将相关特征传递给后代，科学界将这种环境对特征的影响称为“选择”。

除取食行为外，城市鸟类的鸣唱也被观察到出现趋同变化。研究解释称，城市交通等低频噪音更强，能够在噪声环境中有效沟通的个体更可能存活并繁殖。相应地，城市鸟类可能更大声、更早开始鸣唱，或采用更高频率的歌声，以减少被噪音掩盖的情况。

研究还指出，城市环境会“筛选”更聪明的个体与物种，因为适应人类主导的环境与资源获取方式与生存直接相关。动物之间的相互学习也可能加速行为扩散，例如悉尼的凤头鹦鹉被观察到学会打开垃圾桶；在多伦多，浣熊与城市野生动物管理者围绕“防动物垃圾桶”的设计形成持续博弈。

此外，城市基础设施也在改变动物栖息与移动方式。建筑与桥梁可成为蝙蝠、鸟类等的栖息地，但也可能使其减少对自然筑巢地的使用；道路与涵洞改变了动物的移动路径。与乡村动物可能在多处觅食、食物来源更为多样不同，城市动物可能更集中于垃圾桶或垃圾堆等稳定来源取食，但饮食结构可能更不健康。

行为趋同的潜在影响

研究认为，行为多样性的下降在多种人类加大对自然影响的地区均有发生，值得关注。在种群层面，行为差异可能反映遗传差异，而遗传变异被视为物种应对未来环境变化的重要基础。例如，若动物进化出在特定时间繁殖的规律，城市热岛效应可能促使其繁殖时间提前。

研究指出，遗传变异减少会降低种群应对未来变化的能力。研究以“多元化投资组合”作类比，认为多样性有助于分散风险，降低单一冲击造成整体损失的可能。

与此同时，随着动物对人类更不畏惧，人兽冲突也可能增加。研究列举的风险包括交通事故、动物咬伤、财产损失以及人畜共患病传播等。这类冲突可能带来经济损失，并对动物与人类安全构成影响。

研究还强调，行为多样性下降会增加保护工作的难度。当一个物种失去行为多样性，其对未来野外环境变化的适应力可能减弱，从而使将城市动物重新引入野外更具挑战。此外，行为同质化还可能抹去通过社会学习形成的、种群特有的行为传统，例如局部迁徙路线、觅食技巧、工具使用传统或“方言”等。

研究以澳大利亚摄政蜜鸟为例称，该物种种群数量下降并处于极危状态，种群孤立导致正常学歌行为受阻，使雄鸟难以唱出吸引配偶的歌曲，进而影响繁殖成功。

研究总结称，行为同质化使洛杉矶、利马、拉各斯和拉合尔等城市的野生动物尽管生活环境与进化历史不同，却可能呈现相似行为。由于许多行为与生存和繁殖直接相关，理解这种多样性下降对野生动物保护与未来城市规划具有重要意义。

本文内容转载自《对话》（The Conversation），依据知识共享许可协议发布。原文链接：https://theconversation.com/city-animals-act-in-the-same-brazen-ways-around-the-world-279977