《自然可持续发展》近日发表的一项研究指出，学界关于推动更可持续世界的研究，往往集中在有限的行动路径和参与者上，导致应对气候危机与生物多样性丧失所需的关键策略与领域被忽视。

该研究由西班牙巴塞罗那自治大学环境科学与技术研究所（ICTA-UAB）团队开展，基于对约400万篇学术文献的文献计量分析，旨在识别可持续性研究中被持续关注的行动类型，以及不同社会部门在相关研究中被赋予的责任分配情况。研究由ICTA-UAB的ICREA研究员Victoria Reyes-García与瑞士苏黎世大学研究员Rainer Krug共同领导，全球29位研究人员参与。

研究背景提到，向“公正且可持续的世界”实现快速而深刻的转变，被广泛视为应对气候变化和生物多样性丧失的关键。2024年，生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）的“变革性转变评估”提出五大战略与22项相关行动，强调需由多样化社会部门及相关参与者共同实施。但研究团队指出，现有学术文献中究竟哪些行动获得持续关注、各部门责任如何呈现，仍缺乏清晰图景。

研究结果显示，科学文献对某些行动类型存在明显倾斜，例如与技术变革相关的行动被过度关注，而旨在推动经济体系转型的行动关注不足。在责任主体方面，文献关注较多集中于私营部门以及与传播和知识生产相关的部门，而对公民社会与公共部门角色的讨论相对有限。

研究还发现，金融参与者在相关文献中的代表性不足，尽管其行动可能对环境危机产生深远影响。此外，文献中“行动—部门”的对应关系并不一致，导致对“由谁承担何种责任”的理解存在重要空白。

研究指出，一个突出的倾向是学术文献强调将环境危机责任从系统性、制度性参与者转移到个人层面的叙事。例如，关于个人行为改变（如回收习惯）的研究数量，超过了关注经济或治理转型相关行动的研究。研究同时提到，将气候危机与环境恶化责任更多归于个人公民，长期以来被某些行业采用，尤其是石油和天然气公司。

Reyes-García在研究中表示，相关发现表明研究者可能在行动与参与者的呈现上存在偏差，“总体而言，我们忽视了推动转型的潜在强大参与者，尤其是公民社会”。研究最后呼吁，可持续性研究需要采用更多元化的知识生产与政策设计方法，以更好支持真正的变革性转变。