随着意大利为2026年冬季奥运会做准备，人工造雪正成为赛事筹办的核心环节之一。根据筹办方规划，本届冬奥会预计将生产约240万立方米人工雪，以保障雪上项目顺利进行。这一做法在全球气温上升、自然降雪愈发不稳定的背景下已日趋普遍。

然而，一项来自加拿大滑铁卢大学的最新研究显示，随着气候变暖加剧，即便依赖人工造雪，未来具备稳定气候条件、能够承办冬奥会的潜在主办地数量仍可能明显下降。相关研究成果已发表于学术期刊《旅游当前问题》（Current Issues in Tourism）。

潜在主办地数量或大幅收缩

目前，国际奥委会（IOC）表示，全球共有93个地点被视为具备举办冬奥会所需的冬季运动基础设施条件，包括冰球、花样滑冰等室内场馆，以及位于大城市之外的雪上运动赛区。

滑铁卢大学的研究在此基础上评估了这些地点在未来几十年内的气候适宜性。研究指出，如果各国继续沿用现有气候政策，到2050年，符合“气候可靠”标准、适合举办冬奥会的地点将减少至52个左右。

对于通常在3月举行的冬季残奥会，情形更为严峻。研究显示，在同样的气候情景下，到2050年，被视为“气候可靠”的潜在残奥会主办地仅剩22个。

研究首席作者、滑铁卢大学环境学院教授丹尼尔·斯科特（Daniel Scott）表示，那些在未来已无法满足造雪或维持积雪基本条件的地点，被从“气候可靠”名单中剔除。

人工造雪的局限与风险

研究指出，未来即便是仍被视为“气候可靠”的地点，也大多需要依赖人工造雪。人工造雪需要足够寒冷且干燥的空气，在部分地区，气温上升已经接近或超过造雪所需的临界条件。

斯科特表示，在当前气候背景下，完全不使用人工造雪“就像把冰球和花样滑冰重新搬回1930年代的室外场地一样”，难以维持现代冬奥会的赛事标准。

历史上，2010年温哥华冬奥会已出现相关先例。当时受厄尔尼诺现象影响，当地出现创纪录的高温和降雨，导致造雪条件受限。赛事组织者最终不得不通过卡车和直升机从更高海拔地区运送积雪，以保障比赛进行。

研究指出，一旦天然雪或人工雪在比赛期间融化成泥浆，不仅会影响运动员发挥，还可能对运动安全构成威胁。

在不考虑人工造雪的情况下，研究估算，到2050年代，全球仅有四个地点仍具备足够稳定的自然雪条件，可被视为潜在冬奥会主办地，分别是日本二世古、俄罗斯特尔斯科尔，以及法国瓦尔迪泽尔和库尔舍韦尔。

造雪的环境代价因地而异

研究同时讨论了人工造雪的可持续性问题。造雪通常需要大量电力和水资源，其环境影响在不同地区存在显著差异。

以法国为例，当地电力系统几乎完全不依赖化石燃料，因此增加造雪用电并不会直接带来大规模新增碳排放。

而在美国犹他州，电力结构中可再生能源占比不足20%。研究指出，在此类地区大规模造雪将伴随更高的碳足迹。

斯科特表示，问题不在于是否使用人工造雪，而在于如何在保障赛事需求的同时，将其环境影响控制在尽可能低的水平，类似于各地在制冷场馆中推进的减排和能效措施。

调整办赛时间以适应升温

为应对气温上升，滑铁卢大学的研究还评估了通过调整赛事时间表提升“气候可靠性”的可能性。

研究认为，将冬奥会和残奥会合并在2月举行，虽然有利于利用较低气温，但由于整体规模和组织复杂度大幅增加，现实操作难度较高。

在不合并赛事的前提下，研究模拟了将残奥会时间提前数周的情景。结果显示，如果残奥会改在2月最后一周开幕，被视为“气候可靠”的潜在主办地数量可从22个增加至38个。

即将承办2026年冬奥会的意大利阿尔卑斯小镇科尔蒂纳丹佩佐，已在近几十年中经历明显升温。研究指出，该地2月平均气温较其1956年首次举办冬奥会时上升了6.4华氏度。

气候因素在申办决策中权重上升

国际奥委会通常需要提前多年确定主办城市，因而高度依赖类似气候模型和情景分析，为未来赛事做出规划。

研究提到，国际奥委会目前已在筹划2038年冬奥会主办地，随后将确定2040年冬奥会主办地。这一时间节点接近本世纪中叶，届时大量目前的潜在候选地可能因气候条件不再稳定而被排除。

研究指出，过去三年是有记录以来全球平均气温最高的三年，2024年被认定为首个超过1.5摄氏度人为升温阈值的年份。在此背景下，气候科学在国际奥委会决策中的重要性预计将持续上升。

斯科特表示，如果当前观测到的升温加速趋势延续，相关机构在赛事规划中对气候风险的考量“必须更加重视”。