格里菲斯环境与科学学院（Griffith School of Environment and Science）研究人员发布的一项分析显示，澳大利亚农业领域大量使用的农药产品中，多数在其他地区已被限制或禁止使用。研究团队依据澳大利亚政府现已归档的农业化学品使用数据库，筛选出45种年使用量超过100公吨的农药产品，并对其国际监管状态进行基准比较。

研究结果显示，在上述高使用量农药中，60%在欧盟已被禁用；另有24%虽在欧洲获批，但在至少一个其他国家被禁用；仅有**16%**在国际范围内保持完全批准。相关论文已发表在《环境科学与技术》（Environmental Science & Technology）期刊。

共同第一作者苏珊·本特森·纳什（Susan Bentsen Nash）教授表示，这些发现凸显澳大利亚在化学品监管框架与农药使用模式上与其他地区存在差异，并引发对现行制度安排的讨论。她同时指出，继续使用在海外被禁用的农药，可能使澳大利亚在化学品政策改革方面与国际趋势进一步拉开距离，并可能增加贸易层面的复杂性；她提到，澳大利亚超过70%的初级农产品用于出口，年出口价值接近800亿澳元。

研究作者提出，澳大利亚在农药使用上呈现“异常立场”与两项社会政治因素有关。其中之一是负责农药审批与注册的澳大利亚农药与兽药管理局（APVMA）采用基于风险的评估方法，风险排序可能受施用方案等因素影响。作者认为，这种方法可能造成“风险已被管理”的印象，但难以充分覆盖化学品进入开放环境系统后的影响，因为相关生物与生物地球化学相互作用具有不可预测性。

另一项因素来自APVMA近期一次审查所反映的情况：农业部门利益相关者呼吁采用现代替代品，显示全球化学公司在澳大利亚推动更新、更安全替代品注册方面进展缓慢。作者称，这一动态使澳大利亚生产者更依赖传统农药，而化学公司则维持了在其他地区已不再可行产品的市场。

本特森·纳什还表示，通过农业用途引入的化学投入品对人类与环境健康构成独特风险，因为其被有意施用于人类食物链基础，并可在环境中广泛迁移，影响范围从土壤微生物多样性退化到人类健康等多个层面。她提到，多种农药产品已被关联到人类认知发育受损、癌症、肥胖和生殖失败等问题。

研究人员同时呼吁恢复全面监测与公开报告机制，以推动澳大利亚与国际最佳实践接轨并保障环境与人类健康。共同第一作者莉亚·伯恩斯（Leah Burns）副教授指出，澳大利亚政府农业化学品使用数据库已于2022年归档，且在归档前数年缺乏维护，这对行业透明度构成重大障碍。她表示，弥补这一数据缺口将支持“马修斯审查”（Matthews Review）的一项关键建议，即建立全面的监测与数据汇总系统。