更新：五角大楼声明

《纽约时报》近日对美国国防部及国防部长皮特·赫格塞斯提起新诉讼，挑战一项规定持证记者在五角大楼内部必须有官方陪同的政策。

诉讼中，《纽约时报》的律师指出，该政策的目的是限制记者“做他们一直以来所做的事情：向政府工作人员提问并收集信息，以报道超越官方声明的新闻”。

今年三月，在一名联邦法官裁定赫格塞斯此前的一系列新闻限制措施违宪后，五角大楼实施了一套新的临时指导方针，其中包括要求新闻记者必须有陪同的规定。法官保罗·弗里德曼也驳回了部分新限制，但这些规定仍在执行中，五角大楼正在上诉。

《纽约时报》的律师称，五角大楼的限制措施具有报复性质，旨在惩罚发布其不喜欢报道的新闻媒体。

诉讼指出，“为了有效报道国防部，记者通常需要与分布在大楼各处公共事务办公室的十多位官员交谈。几十年来，五角大楼的新闻访问政策反映了这一现实，允许记者在非安全走廊内无陪同自由通行，以便他们能在事件发生时迅速从一个新闻办公室到另一个办公室提问。临时政策则与这一历史和传统大相径庭。”

《纽约时报》诉讼还表示，记者现在若想“提出哪怕一个问题”，必须“打电话或发邮件预约，等待回复，获得陪同，提问后返回五角大楼外的图书馆——然后为下一个消息来源重复这一过程。记者要么放弃采访，要么花费数小时通过电话联系安排人员，频繁进出大楼。”

五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔在声明中表示，《纽约时报》的诉讼“虽然包装成宪法挑战，实质上不过是试图消除他们获取机密信息的障碍。他们希望能在五角大楼自由漫游且无需陪同——而这是他们在其他联邦建筑中都没有的特权。国防部的政策完全合法，且专门设计用于保护国家安全信息免遭非法泄露。”

代表《纽约时报》的吉布森·邓恩律师事务所的特德·布特鲁斯表示，“五角大楼新出台的陪同要求是公然阻挠独立新闻报道的行为，违反了第一修正案，违背了地区法院之前的禁令，背离了长期以来的传统，并且在战争时期试图向公众隐瞒重要信息，损害了美国人民的利益。”