纽约总检察长Letitia James联合另外23个州的首席检察官，再次就总统唐纳德·特朗普的全球关税政策提起诉讼，试图阻止其最新一轮关税措施。此案提交于周四，受理法院为美国国际贸易法院。

各州总检察长在诉状中要求法院裁定，特朗普政府最新实施的全球关税违法，并要求向相关州退还已征收的关税。

上个月，美国最高法院作出一项具有里程碑意义的判决，宣布特朗普去年实施的大部分“解放日”关税无效，理由是总统在依据《国际紧急经济权力法》征收关税时使用该法律的方式不当。

在该裁决之后，特朗普随即宣布新一轮全球关税，试图维持其关税政策框架。新关税改以1974年《贸易法》第122条为依据，目前全球关税税率为10%，特朗普政府已表示计划将税率提高至15%。

James在向CNBC提供的书面声明中表示，在最高法院驳回总统首次大规模关税举措后，总统“正在制造更多经济混乱，并期望美国人民买单”。她称，特朗普总统无视法律和宪法，实际上是在提高消费者和小企业的税负。

参与本案的州总检察长联盟中，多数成员曾参与此前阻止特朗普最初关税的诉讼行动。该联盟的最新起诉，被视为在最高法院裁决之后，进一步加剧了围绕总统关税政策的国际不确定性。

就在本案提起前一天，一家联邦法院裁定，已支付上月被最高法院推翻之关税的企业，应获得数十亿美元的退款。

白宫发言人Kush Desai则在回应中表示，总统是在利用国会赋予的权力，解决“根本的国际支付问题以及我们国家严重的国际收支赤字”，并称政府将积极在法庭上为总统的行动进行辩护。

诉讼指控“法律滥用”

在向国际贸易法院提交的诉状中，James及其他州总检察长认为，特朗普滥用了1974年《贸易法》第122条。他们指出，该条款最初设计是为应对美国在金本位制下可能出现的特定货币失衡，而非用于处理贸易失衡问题。

诉状还主张，这一轮关税违反了宪法中关于国会享有征收关税权力的权力分立原则；同时，特朗普依据该条款征收的关税也被指不符合1974年《贸易法》关于对各国一视同仁的要求。

James表示，此举“明显是试图规避最高法院针对《国际紧急经济权力法》下征收关税案件的判决”。

去年，James及另外11个州曾起诉特朗普政府，要求停止其最初一轮关税。该案随后与受关税影响的小企业提起的诉讼合并，最终成为最高法院在特朗普第二任期内作出的、对其政府影响最大的一项法律裁决之一。

除关税争议外，特朗普与James之间还存在其他法律纠纷。特朗普政府司法部曾于去年10月以银行欺诈和向金融机构作虚假陈述两项罪名起诉James。但在一名法官驳回起诉后，两个大陪审团也先后拒绝恢复对她的指控，James因此未被定罪。

【更正说明：本报道早前版本曾错误表述James及其他州总检察长提起诉讼的时间，现已更正。】