纽约南区联邦地区法院一名法官裁定，币安（Binance）无权强制一批美国客户就其在2019年2月20日之前通过币安全球平台购买加密代币所遭受的损失提交仲裁，相关索赔将继续以拟议集体诉讼形式在公开法庭审理。

法官安德鲁·卡特（Andrew Carter Jr.）于周四作出判决指出，这部分投资者的索赔不受币安网站2019年引入的仲裁条款约束。法院认为，当币安将其使用条款从2017年版本单方面更新为2019年版本时，用户并未获得充分通知，而2017年版本并未包含仲裁条款或集体诉讼豁免条款。

判决显示，币安主张其有权依据一般性的“条款变更”条款以及网站上发布的2019年更新条款，将争议提交仲裁。但卡特法官指出，没有证据表明该交易所曾向用户发出任何个别通知，或以正式方式“宣布”新增的仲裁安排。

卡特法官在裁决中表示，币安关于以去中心化方式运营的“新世界”说法，并不改变适用于互联网服务协议的传统合同法分析框架。他认定，2019年仲裁条款不得追溯适用于2019年2月20日生效日前产生的索赔，因为相关合同并未明确表明该条款涵盖此前行为。

此外，法院还就2019年条款标题中提及的所谓“美国集体诉讼豁免”作出认定。卡特法官裁定，该豁免在联邦法院中不可执行，理由是合同正文从未实际载明任何具体的集体诉讼豁免条款。法院并指出，此类条款应作狭义解释，且在存在疑义时应作出不利于起草方币安的解释。

涉案诉讼为“Williams诉币安”案，由来自加利福尼亚州、内华达州和得克萨斯州的五名美国投资者提起，拟作为集体诉讼推进。原告指控币安及其创始人赵长鹏（CZ）在币安网站上非法出售未注册证券，并在未注册为经纪商的情况下开展相关业务。

该案曾于2022年在初审中被驳回，后于2024年被第二巡回上诉法院恢复投资者索赔，并发回卡特法官所在的纽约南区联邦地区法院继续审理。

币安发言人此前在接受加密媒体 Cointelegraph 采访时表示，“在就该问题提出动议后，原告自愿且正确地撤回了2019年2月20日或之后产生的所有索赔。”该发言人并称，币安将“积极为本案中剩余的有限索赔进行辩护”。

根据最新裁决，剩余索赔将继续在美国联邦法院审理，而非提交至新加坡进行私人仲裁。相关争议将由法官而非仲裁员审查，重点包括加密平台是否可以依赖单方面更新的在线条款来限制投资者提起诉讼的权利。