加密行业加大政治投入 资金规模达数亿美元
随着美国迈向中期选举，加密货币行业通过政治行动委员会（PAC）和超级政治行动委员会（Super PAC）加速筹集资金，在华盛顿的政治影响力显著上升。
报道显示，由加密行业资助的主要超级政治行动委员会 Fairshake 在 2025 年筹集约 1.33 亿美元，使其可支配资金总额超过 1.9 亿美元。风险投资公司 a16z 最初捐赠 2400 万美元，Coinbase 和 Ripple 各捐赠 2500 万美元。
超级政治行动委员会被视为传统 PAC 的“升级版”，在筹资额度上不设上限，且无需披露资金来源。此前一年，加密行业在竞选捐款上的支出至少达到 2.45 亿美元。
这类资金流入引发选举改革和公共利益团体的警惕。专注投票权、公平选区划分和竞选财务改革的法律中心 Campaign Legal Center 主任 Saurav Ghosh 对 Cointelegraph 表示，这种“购买影响力”的做法最终会削弱民主进程，使普通选民被边缘化，并让加密行业推动的放松监管诉求取代公众利益。
立法停滞与两党博弈 加密游说寻求政治空间
美国加密行业当前的主要立法目标是推动一项被称为 CLARITY 的大型框架法案。该法案已于今年夏天在众议院通过，目前提交参议院审议。但报道指出，该法案尚未满足加密行业，尤其是 Coinbase 的诉求，同时也未消除参议院民主党人对伦理和监管监督的担忧。
在国会将注意力转向 2026 年中期选举之际，CLARITY 法案陷入停滞。过去近 80 年中，总统所属政党在中期选举中几乎总是失去众议院席位。对加密行业而言，这一历史规律具有现实意义，因为共和党在加密监管问题上的支持态度被认为更为明确。例如，在参议院就 GENIUS 法案进行表决时，反对票几乎是赞成票的两倍。
在此背景下，加密行业内部对政治策略出现分歧。一部分参与者选择更为鲜明的党派立场。加密交易所 Gemini 创始人卡梅隆·温克莱沃斯和泰勒·温克莱沃斯向保守派 PAC“数字自由基金”投入数百万美元，旨在支持被视为“亲加密”和“亲特朗普”的候选人。
另一些业内人士则强调维持两党关系的重要性，认为押注单一党派在权力更迭时可能适得其反。亲加密的民主党众议员 Sam Liccardo 在 2025 年 10 月接受 Politico 采访时表示，他认为没有人会建议某个行业“把所有鸡蛋放在一个党派的篮子里”。
Fairshake 的支出结构也显示出两党布局的倾向。根据 Open Secrets 数据，该超级 PAC 在 2023 至 2024 年间对民主党的支持支出高于对共和党的支持。报道指出，无论是共和党还是民主党，加密行业在政治资金投向和策略上的变化都已十分明显。
从牛市广告到巨额捐款 加密政治化路径
加密行业在美国政治中的活跃并非始于当前选举周期。2020 至 2021 年加密牛市期间，多家加密公司大举投放广告，邀请马特·达蒙等名人代言加密投资平台。已被定罪的诈骗犯 Sam Bankman-Fried 曾将其已破产的加密交易所 FTX 的名称冠名为迈阿密热火队主场。
与此同时，加密企业在华盛顿的游说支出快速上升。Coinbase 的游说预算从 2020 年的 150 万美元增至 2021 年的 390 万美元；Ripple 在同期的游说支出则从 33 万美元增至逾 110 万美元。
Bankman-Fried 是当时加密领域的主要政治捐赠者之一。他在 2022 年中期选举中向政治竞选捐赠超过 1 亿美元。联邦检察官在起诉书中称，他利用这些影响力游说国会和监管机构，推动有利于 FTX 继续吸收客户存款和扩张的立法和监管安排。Bankman-Fried 本人承认，他曾向两党候选人提供支持，尽管他认为共和党人在加密问题上“更为理性”。
随后，加密市场大幅下挫，FTX 破产，Terra 稳定币系统崩溃，美国证券交易委员会（SEC）在时任主席 Gary Gensler 领导下对多家在美运营的加密公司发起执法行动。
在 2023 年总统选举周期中，加密议题首次进入总统竞选平台。特朗普与前副总统卡马拉·哈里斯展开角逐。特朗普出席比特币会议，并承诺结束“通过执法进行监管”的做法。
三大加密超级 PAC 崛起
在 2024 年选举周期中，加密行业通过多个 PAC 和超级 PAC 加大政治投入，其中包括：
- Fairshake
- Defend American Jobs（保守派）
- Protect Progress（自由派）
Fairshake 在 2023 至 2024 年间筹集资金高达 2.6 亿美元，其中至少 9,200 万美元来自 Coinbase。其独立支出及向关联委员会的转账总额达 1.26 亿美元。
根据美国联邦选举委员会（FEC）的定义，独立支出是指“明确支持或反对某一特定候选人的传播费用，且未与任何候选人、竞选团队或政党协调进行”。
据 Follow the Crypto 报道，Defend American Jobs 和 Protect Progress 虽分别被定位为保守派和自由派单议题加密 PAC，但两者均与 Fairshake 存在关联。2023 至 2024 年间，Defend American Jobs 的独立支出为 5,700 万美元，Protect Progress 的独立支出为 3,450 万美元。
2024 年，加密行业因向各类政治竞选和超级 PAC 捐赠近 2.5 亿美元而登上头条，被指为“任何单一行业中最大的捐款额”。
Issue One 研究主任 Michael Beckel 对 Cointelegraph 表示，超级 PAC 正日益受到希望在华盛顿“彰显存在感”的特殊利益集团青睐。拥有巨额资金的行业相关超级 PAC 已经产生显著影响，帮助阻止了针对其商业利益的新监管。他指出，几年前，企业影响力活动更多集中在游说和直接竞选捐款，如今则出现了“拥有庞大资金的行业特定超级 PAC”，这正在改变华盛顿的立法运作方式。
立法博弈：稳定币条款引发分歧
报道显示，区块链和加密企业高管如今定期赴华盛顿，与立法者会面并就监管框架提出建议。Issue One 倡导副总裁 Alix Fraser 表示，特朗普政府“充斥着科技行业内部人士”，这些人被指为自身公司利益而非美国公众利益行事，并据称通过政策安排谋取私利。
加密行业参与立法过程的程度，在参议院审议的一项市场结构法案中表现尤为突出。该法案在今年 1 月中旬因 Coinbase 撤回支持而陷入停滞。
Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 在社交平台 X 上表示，争议焦点在于一项将禁止 Coinbase 某款面向消费者的稳定币收益产品的条款。银行业方面认为，存款从受保险的放贷机构流出可能威胁金融稳定，因此推动禁止此类产品；而加密行业及 Coinbase 则认为，这一禁令将扼杀创新并具有反竞争性质。
据报道，白宫本周早些时候曾安排加密和银行业领导人举行闭门峰会，试图弥合分歧，但路透社称会议未能达成协议。记者 Eleanor Terrett 报道称，参议院民主党人形容谈判“具有建设性”，并对法案最终通过表示乐观。记者 Sander Lutz 则称，参议院少数党领袖 Chuck Schumer “迫切”希望推动法案完成，而 Fairshake 单独掌握的资金规模已达 1.93 亿美元。
Ghosh 对 Cointelegraph 表示，这些资金在一定程度上解释了加密行业成功阻止对其商业模式实施实质性监管的原因，这与“富有企业特殊利益通过游说和政治捐款影响政策决策”的既有模式相符。
消费者权益倡导组织 Public Citizen 研究主任 Rick Claypool 则指出，大额游说资金（包括加密行业资金）会挤压大多数选民关切议题的优先级。他表示，这种现象助长了公众对政治的愤世心态，即认为民选官员优先考虑富有捐赠者的利益，而非其他选民，从而侵蚀公众对民主制度的信任。
选举诚信争议与“国家化”投票主张
在金钱影响力不断增强的同时，美国国内围绕选举诚信的争议也在加剧。报道援引特朗普近期表态称，共和党应“国家化”中期选举。
特朗普表示：“共和党人应该说，‘我们要接管。我们应该接管投票，至少在 15 个地方……共和党人应该国家化投票。’”他同时称，只有在选举结果“诚实”的情况下才会接受结果，并声称许多美国城市存在广泛选民欺诈。
选举专家已驳斥有关大规模选民欺诈的说法。众议院议长 Mike Johnson 也承认，他本人并无选民欺诈的证据。Elias Law Group 合伙人 Marc Elias 表示，特朗普“不愿遵守宪法”，并称其“更倾向于以武力行事”，这一说法被置于此前相关事件的背景下加以引用。
在选举程序本身被指面临来自最高权力层级的干预风险之际，报道预计，加密行业仍将继续在华盛顿寻求扩大影响力。
