美国国防部当地时间周二晚间在一份法庭文件中表示，人工智能公司Anthropic构成“不可接受的国家安全风险”，并以此回应该公司此前就被标记为供应链风险一事提起的诉讼。这是国防部首次系统阐述其将Anthropic列为供应链风险的理由。

国防部阐述“供应链风险”理由

根据国防部向加利福尼亚联邦法院提交的约40页文件，五角大楼核心担忧在于，Anthropic可能在“战争行动”之前或期间，如果认为其企业“红线”被越过，会“试图禁用其技术或先发制人地改变其模型的行为”。

国防部认为，这种潜在做法使Anthropic成为“不可接受的国家安全风险”，并据此为此前将该公司标记为供应链风险的决定辩护。此前，Anthropic已向法院申请，要求暂时禁止国防部执行这一标签。

合同背景与分歧焦点

文件显示，Anthropic去年夏天与五角大楼签署了一份价值2亿美元的合同，内容涉及在机密系统中部署其人工智能技术。在随后就合同条款进行的谈判中，Anthropic提出，不希望其AI系统被用于对美国人的大规模监控，并表示其技术尚未准备好用于致命武器的目标选择或开火决策。

据披露，五角大楼方面则反驳称，军方如何使用技术不应由私营公司决定。围绕相关使用边界的分歧，成为双方争议的关键之一。

Anthropic发言人援引公司首席执行官达里奥·阿莫代今年2月底的公开表态称：“Anthropic理解是战争部（国防部），而非私营公司，做出军事决策。我们从未对具体军事行动提出异议，也未试图以临时方式限制我们技术的使用。”

律师质疑国防部论据

专注第一修正案议题的律师、前美国司法部律师克里斯·马泰在接受TechCrunch采访时表示，目前没有调查结果支持国防部关于Anthropic可能在战争行动中禁用或改变其AI模型的担忧。

马泰认为，在缺乏证据的情况下，国防部的论点未能充分说明，Anthropic在合同谈判中的立场如何使其成为“对手”。他表示，“政府完全依赖臆测和推测的想象来为其对Anthropic采取的极其严重的法律措施辩护”，并称国防部没有“阐明一个可信甚至可理解的理由，说明为何Anthropic拒绝同意‘所有合法用途’条款，使其成为供应链风险，而不是一个国防部单纯不愿与之合作的供应商”。

在Anthropic提起的诉讼中，该公司指控国防部侵犯其在美国宪法第一修正案下的权利，并指称国防部基于意识形态理由对公司进行惩罚。

马泰对TechCrunch表示，“在许多方面，政府荒谬的论点本身就是最有力的证据，表明政府的行为明显是对Anthropic拒绝接受政府条款的报复性惩罚，而这与政府的简报相反，是一种受保护的表达形式”。

科技企业与法律组织声援

多家组织对国防部处理Anthropic的方式提出反对意见，认为国防部本可以选择直接终止合同，而非将其列为供应链风险。

包括OpenAI、谷歌和微软在内的多家科技公司及其员工，以及多家法律权利组织，已向法院提交支持Anthropic立场的法庭之友意见书。

诉讼进展与公司回应

根据已公开的信息，法院定于下周二就Anthropic提出的初步禁令申请举行听证会。该禁令若获批准，将在诉讼期间限制国防部执行对Anthropic的供应链风险标记。

Anthropic发言人对TechCrunch表示，公司寻求司法审查的决定，并未改变其“长期致力于利用AI保护国家安全”的承诺，但认为这是“保护其业务、客户和合作伙伴的必要步骤”。

（注：本文已根据最新信息更新，补充了宪法权利律师克里斯·马泰的相关表述及Anthropic的评论。）