美国加利福尼亚州奥克兰正在审理的“马斯克诉OpenAI案”中，陪审团于2026年5月18日作出裁决，认定OpenAI及其首席执行官萨姆·阿尔特曼等人不承担法律责任。
马斯克方面指控称，OpenAI偏离了创立之初所宣称的“以非营利形式、以公益为目的”这一使命，转而构建起以营利为导向、并让微软等公司获益的商业结构。根据美国加州北区联邦地区法院的案件记录，该诉讼的核心争点被概括为：OpenAI相关组织最初以非营利形式成立，目标是开发安全的人工智能，并广泛共享研究成果和技术，但随后却转向以营利为主导的架构。
不过，在本次裁决中，陪审团并未正面判断OpenAI的营利化是否违背了其公益使命，而是将焦点放在马斯克一方的诉讼是否在法律规定的时效内提起。陪审团最终认定，马斯克的起诉时间过晚，已超过法定期限。
核心争议：从非营利使命到营利化结构
从法院公开的案件概要来看，马斯克一方的说法是：阿尔特曼、格雷格·布罗克マン以及OpenAI相关组织，最初以“非营利机构、开发安全AI、广泛共享研究和技术”为目标，劝说马斯克参与创立并提供资金支持；但在此之后，OpenAI逐步转向以营利为主导的组织结构。
马斯克还主张，OpenAI将最具价值的技术封闭化管理，使其主要惠及微软及相关营利实体，而不再坚持最初“开放共享”的定位。对此，OpenAI方面则反驳称，从未承诺公司会“永久保持非营利”形态。OpenAI还指出，马斯克既无法单方面控制OpenAI，又在之后创立了竞争性AI公司xAI，因此其起诉带有竞争动机。
陪审团：起诉超过时效，诉求不予支持
此次裁决的关键并非OpenAI的营利化是否违背公益目标，而是马斯克提出的各项请求是否仍在法律规定的时效期内。陪审团经过审理后，一致认为马斯克的起诉已超过时效。
在这一认定下，马斯克提出的“违反慈善信托义务”以及相关返还请求均因时效问题不被支持，关于微软“协助或参与”该等违法行为的主张也随之无法成立。
据报道，陪审团在为期三周的审理结束后，仅用不到两小时便达成一致结论。马斯克据称在OpenAI早期投入了约3800万美元，并在诉讼中指控阿尔特曼和布罗克曼推动OpenAI向营利化方向转型，从中不当获利。
马斯克称“只是程序性问题”，拟继续上诉
裁决公布后，马斯克在其社交平台X上表示，此次陪审团的判断并非对案件实体问题的否定，而是基于“时间安排上的技术性问题”，即诉讼时效层面的裁决。他同时表明有意提起上诉，显示其与OpenAI之间的法律与商业纠纷仍可能持续。
另一方面，OpenAI方面的律师在庭审结束后表示，马斯克的起诉本质上是为了干扰竞争对手的业务。微软也对这一裁决表示欢迎。随着陪审团以“超过时效”为由驳回马斯克的请求，这起备受关注的诉讼阶段性告一段落。
