英国林肯大学一项新研究对“攻击性是一种单一行为特征、并可从日常冲突延伸至致命暴力”的常见假设提出挑战。研究团队表示，日常轻度攻击行为并不必然导致致命冲突；轻度攻击与致命暴力可能沿着不同的进化路径发展。相关论文已发表在期刊《Evolution Letters》。

该研究由林肯大学社会进化学教授Bonaventura Majolo牵头，合作研究者包括Samantha Wakes博士和Marcello Ruta教授。研究团队指出，围绕人类暴力起源的讨论中，常将攻击视为单一维度的行为特征，并据此推断：更常出现日常攻击的物种，也更可能发生致命暴力。

研究人员对包括人类在内的100种灵长类动物的攻击模式进行比较分析后发现，经常发生轻度攻击的物种，并不一定更可能杀死竞争对手。研究称，杀死成年竞争者或婴儿杀害等致命形式的暴力，似乎遵循与日常冲突不同的进化动力学。

研究团队进一步表示，攻击行为并非一个从轻微争端逐步升级至致命结果的单一连续体，而是在不同的进化与社会条件下出现不同形式的攻击。这意味着，日常冲突与极端暴力之间的关联程度，可能弱于部分理论假设。

Majolo表示，理解暴力的进化根源不仅对生物学研究重要，也会影响对人类行为的认识。他称，研究结果显示攻击行为的进化模式比早期模型所描述的更为复杂，基于物种的一般攻击倾向对其进行简单排名“并不符合生物学逻辑”，讨论人类是否“天生暴力”需要更细致的视角。

据介绍，研究分析了五种不同类型的攻击行为，覆盖从日常冲突到致命攻击的多类情形。研究发现，不同形式的致命攻击之间存在中度关联，但它们与轻度攻击之间的联系较少，提示致命暴力背后的机制在进化上可能相对独立。

研究团队认为，上述发现为“人类暴力主要源于深层进化根源，还是更多由社会文化力量塑造”的长期人类学与进化生物学争论提供了新的证据线索。