OLED电视以高对比度和深邃黑位著称，但在实际使用中仍存在一些结构性限制。综合工程研究观点、评测结论及用户反馈，OLED电视的主要短板集中在面板寿命、亮度表现、结构耐用性、运动画面观感以及整体成本等方面。
寿命与烧屏风险仍受关注
多位工程师指出，OLED像素依赖的有机发光材料在寿命上通常不及采用背光方案的TFT LCD。消费者测试也显示，在多年高强度使用后，OLED面板可能出现白色亮度下降或色彩偏移等老化现象，尤其是在长期显示静态元素（如新闻跑马灯、频道台标或游戏HUD）时更为明显。
同一老化机制也可能带来永久性烧屏，即固定图形在屏幕上留下淡淡的“残影”轮廓。分析人士认为，尽管像素位移、标志调光等技术已用于缓解风险，但烧屏仍被视为OLED的结构性隐患。对于长时间观看体育频道或在单一游戏中累计投入数百小时的用户而言，这一问题在五到七年的使用周期内可能更突出。
明亮环境下的亮度限制
评测者普遍提到，OLED虽然为自发光显示，但像素无法长期以极高强度驱动，否则会加速老化，因此整体亮度往往不及QLED及部分高亮度LCD方案。在光线充足的客厅等场景中，这可能导致高光细节显得发白、HDR冲击力减弱，即便黑位表现依然出色。
此外，为保护面板，不少机型配备自动亮度限制器（ABL），当画面大面积呈现白色或高亮内容时会自动降低整体亮度。有用户反映，在暗场景切换到明亮画面（如冰球场、电子表格等）时更容易察觉亮度变化。对日间在强光环境观看体育、新闻或游戏的观众而言，这一特性可能使OLED在通用性上不如高亮度的迷你LED等替代方案。
机身更薄也带来易碎与搬运压力
OLED电视的超薄设计通常依赖超薄玻璃与柔性基板，但这也使面板更容易受到物理应力影响。显示领域专家指出，有机层与薄封装结构是相对脆弱的环节。
相关观点认为，纤薄与柔性设计可能导致屏幕边缘支撑不足，安装过程中的扭曲、轻微碰撞都可能引发裂纹或内部损伤，且往往难以修复。另有分析提到，湿气与高温同样可能对有机层造成不利影响。对于有儿童的家庭、租房用户或计划多次搬家的消费者而言，潜在的维护与搬运成本需要纳入考量。
运动画面可能出现抖动与“肥皂剧效应”取舍
OLED像素响应速度快，可减少传统LCD常见的拖影，但也可能更容易暴露低帧率内容的抖动与卡顿感。例如在24帧电影或30帧体育画面中，部分用户将观感问题描述为“残影”，但也有人认为这更接近抖动现象，即面板刷新速度远快于内容帧率所带来的观感差异。
在一些讨论中，用户提到快速移动物体在帧与帧之间呈现不连贯的卡顿感。厂商通常通过运动插帧等算法尝试改善，但这可能引发部分观众不喜欢的“肥皂剧效应”。对运动伪影敏感的体育观众与游戏玩家而言，如何在减少模糊与保持自然节奏之间取得平衡，往往需要更频繁地调整设置。
价格仍高，价值取决于使用场景
尽管近年来OLED价格有所回落，但多份购买指南仍将成本列为其相较LED电视的主要劣势之一，尤其在大尺寸产品上更为明显。以77英寸为例，OLED机型价格通常仍显著高于同尺寸的迷你LED或QLED，而后者在混合使用场景下也能提供较强的对比度与HDR表现。
也有观点提醒消费者，在高价格与烧屏风险并存的情况下，应结合自身使用习惯评估投入产出。综合来看，偏好暗室观影的用户可能更愿意为OLED画质支付溢价；而主要在明亮环境观看综艺、情景喜剧或体育节目的家庭，可能更倾向于选择价格更低、亮度更高的LCD方案以获得更长期的使用价值。
