今年达沃斯论坛期间，一段关于人工智能与宗教关系的发言在社交平台广泛传播，引发部分网民将其解读为“全球精英计划接管宗教”的信号。围绕该片段的讨论迅速发酵，舆论分歧集中在：发言者提出的是对技术风险的公开警示，还是被外界包装成了带有阴谋色彩的叙事。

哈拉里发言内容引发关注

引发争议的片段来自历史学家尤瓦尔·诺亚·哈拉里在达沃斯谈及人工智能与信仰互动的表述。哈拉里因《人类简史》《未来简史》而知名。他在相关讨论中提出，人工智能不只是工具，未来可能具备大规模生成具有说服力的叙事、文本与解释的能力，并可能在语言、法律与信仰等领域产生深远影响。

在被广泛转发的内容中，哈拉里提到，未来系统可能生成被部分人视为“神圣”的文本，进而出现由算法而非先知或宗教共同体来界定“何为神圣”的可能性。该片段在网络上获得约120万次观看后，一些观众据此声称存在以“合成信条”取代基督教、伊斯兰教或犹太教的计划。

不过，相关报道援引哈拉里的原意指出，他的核心论点并非宣称达沃斯方面已达成“接管宗教”的共识，而是强调当宗教生活的叙事与仪式被不透明的技术系统所中介时，信仰实践可能变得更为脆弱。

“AI写圣经”谣言反复出现，事实核查称不实

在达沃斯会议之前，哈拉里关于人工智能可能用于撰写新宗教文本的设想，已在网络传播中多次被重新包装。一些说法将其解读为世界经济论坛拟“委托机器撰写圣经”的证据。

针对上述说法，后续事实核查文章明确给出“错误”的结论，指出相关内容误读了哈拉里的推测性表述，并强调哈拉里并非任何官方教义的制定者。核查材料同时提到，哈拉里被一些报道描述为该组织的顾问或外部思想者，其言论被外界曲解为世界经济论坛正在起草新经文的具体指控。

在部分基督教社群中，这类说法与对技术官僚议程的既有担忧叠加。与此同时，也有评论指出，世界经济论坛曾被广泛引用的“你将一无所有”情景属于预测性设想，并非约束性政策或计划。由此形成的传播链条，使得对人工智能文化影响的风险提示，反复被解读为“协调夺取宗教话语权”的证据。

达沃斯政治语境加剧争议扩散

达沃斯会议的政治关注度也推动相关话题进一步扩散。美国总统特朗普在论坛期间谈及北约、格陵兰等议题，而部分直播与报道将哈拉里关于宗教可能被更懂人类心理的系统“接管”的警告作为重点内容之一。

在其他场合，哈拉里还以“移民”作比喻，称人工智能将进入各国经济与信息空间，并可能给政府带来至少两场重大危机。他将社会对人类移民的担忧——如就业冲击与文化变化——类比到“人工智能移民”，并指出这些担忧在制造业等领域尤为突出。在另一场对话中，他进一步表示，与人类移民相关的问题，从失业到文化冲击，可能会更尖锐地适用于跨境运作却不会成为公民的人工智能系统。

在相关讨论被延伸至宗教领域时，争议焦点更多落在“无国界的代码是否会逐步替代神职人员与宗教共同体的辨识机制”，而非传统意义上的强制接管。

宗教领袖介入：强调尊严、透明与问责

面对人工智能可能带来的精神与伦理影响，宗教权威也在公开场合表达关切。教皇在致世界经济论坛的信息中呼吁政治与商业领袖确保人工智能“必须促进而绝不侵犯人的尊严”，并强调科学与技术应受伦理原则约束。

在另一份面向同一会议的书面致辞中，教皇还警告人工智能可能加剧“日益严重的真相危机”，尤其当机器生成的文本与图像几乎难以与人类作品区分时。他指出，如果公众无法辨别讲道、牧灵信息甚至忏悔内容由人还是系统创作，机构信任可能被侵蚀，并敦促优先考虑透明度与问责机制。

争议背后：风险提示与阴谋叙事的落差

围绕达沃斯的讨论中，一条反复出现的线索是：推测性场景在传播中被转化为“既定蓝图”。在宗教议题上亦是如此。哈拉里关于人工智能可能“捕获”语言、法律与信仰的警告，被事实核查机构多次澄清并非对某种秘密计划的揭露。

相关核查材料显示，关于世界经济论坛欲用人工智能撰写新圣经的说法被判定为不实，但舞台发言与网络流传版本之间的差距仍在扩大。争议也由此转向更具体的制度性问题：在缺乏明确规则与充分沟通的情况下，精神权威是否可能在不知不觉中向掌握代码与系统的人转移。