周四，埃隆·马斯克起诉萨姆·奥特曼及OpenAI的案件在加州奥克兰联邦法院进入结案陈词阶段。历时数周的庭审接近尾声，九人陪审团将对OpenAI及奥特曼是否应承担责任进行评议并作出裁决。

该案于上月开庭，因涉及硅谷知名企业家与人工智能行业头部机构而备受关注。庭审期间，双方通过证人证词与文件材料，呈现了马斯克与奥特曼之间的多项私人往来与交易细节，并回溯了OpenAI在组织架构与发展路径上的争议性历程。

马斯克方面主张，奥特曼、OpenAI以及公司总裁格雷格·布罗克曼在将非营利组织重组为营利实体的过程中违反了创始安排，称对方通过相关安排骗取其资金并非法获利。OpenAI否认全部指控，辩称马斯克在2018年试图接管公司未果后提起诉讼，并称马斯克一直知晓设立营利实体的计划。OpenAI同时表示，其非营利部分仍对公司实施监管，并称该非营利机构是全球资源最为充足的慈善机构之一。

除公司治理与非营利法律问题外，庭审也集中呈现了双方对彼此个人与职业行为的指控。马斯克律师将奥特曼描述为背离OpenAI最初使命、以个人利益为导向的操作者；OpenAI律师则将马斯克描述为因在人工智能竞争中处于不利位置而心怀怨恨、行为反复无常的行业巨头。

在马斯克一方的结案陈词中，其律师史蒂文·莫洛多次强调奥特曼的可信度问题，称多名证人证实奥特曼存在不诚实或误导性表述，并指奥特曼在庭上回应指控时使用含糊或回避性语言。莫洛称，“萨姆·奥特曼的可信度是本案的核心问题”，并表示若陪审团无法信任奥特曼，被告将难以胜诉。

莫洛还回顾OpenAI早期历史，称马斯克出资参与创办该机构的初衷是对抗谷歌在人工智能领域的努力，并意在将其作为非营利组织运作。庭审争点之一在于，奥特曼与布罗克曼是否明确同意马斯克的资金支持以OpenAI保持非营利性质为前提；该问题因缺乏明确书面创始协议而更为复杂。

OpenAI方面在结案陈词中由律师莎拉·埃迪表示，马斯克未能就其指控提供充分证据，也未能证明其资金支持附带明确条件。埃迪宣读多名证人证词，其中包括马斯克的伴侣希冯·齐利斯，她表示不记得存在关于马斯克资金的明确协议。埃迪对陪审团称，没有文件支持马斯克的说法，“因为没有做出任何承诺或保证”，并称马斯克的捐款“不存在任何限制”。

OpenAI还通过文件与证词主张，马斯克早在2017年就已知悉公司考虑设立营利实体，并试图为自身利益控制公司。埃迪称，证据显示“2017年马斯克想要一个营利性的OpenAI，并且想要主导它”。

此外，OpenAI提出诉讼时效抗辩，称马斯克部分指控已超过可起诉期限。根据其陈述，陪审团需先判断马斯克关于违反慈善信托与非法获利的指控是否发生在特定时段内；若相关事件处于时效期之外，或马斯克存在不合理拖延，案件将不成立。

OpenAI首席律师威廉·萨维特在最后陈词中表示，马斯克是在“意识到自己犯了大错”离开公司后才提起诉讼，并提及马斯克未出庭，称其本周随唐纳德·特朗普访问中国。萨维特称，“马斯克先生今天不在这里。我的当事人在这里。”

庭审过程中亦出现多次交锋。审判初期，马斯克曾多次指责奥特曼“偷走了一个慈善机构”、夺取OpenAI控制权；奥特曼本周出庭回应称，“我同意你不能偷走它。马斯克先生确实试图扼杀它。”

庭审吸引大量旁听者与媒体关注，法院外多日出现排队等候入场的情况。法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯在庭上多次要求双方聚焦案件争点，并制止将讨论引向“AI末日”等超出案件范围的话题。

除舆论层面外，案件也被认为对OpenAI构成现实压力。庭审材料显示，OpenAI计划今年晚些时候以1万亿美元估值上市。马斯克在诉讼中寻求罢免布罗克曼与奥特曼，并撤销OpenAI的营利结构，同时要求将1340亿美元从OpenAI营利部分重新分配至其非营利组织。

若陪审团认定奥特曼与OpenAI承担责任，后续救济措施将由冈萨雷斯·罗杰斯法官决定。