Anthropic已就被美国国防部（DOD）认定为“供应链风险”一事正式提起诉讼，向加利福尼亚和华盛顿特区两地法院发起法律挑战。

这家开发 Claude 模型的人工智能公司在周一提交的诉状中称，国防部近期作出的供应链风险认定“前所未有且违法”，并指控相关决定带有报复动机。此前数周，Anthropic与国防部围绕军方是否应获得对其人工智能系统的无限制访问权发生争议。

根据诉状，Anthropic在与国防部的沟通中划定了两条“红线”：一是不希望其技术被用于对美国人进行大规模监控；二是认为其技术尚未准备好用于驱动完全自主的武器系统，即在无人干预的情况下进行目标选择和开火决策。

诉状提到，国防部长 Pete Hegseth 主张，五角大楼应有权为“任何合法目的”访问人工智能系统，不应受制于私人承包商设定的限制。

按现行做法，供应链风险标签通常适用于被视为外国对手的对象。一旦被贴上该标签，与五角大楼合作的公司或机构必须证明其未使用相关方的技术或产品。报道指出，尽管Anthropic仍与多家私营企业保持合作，但在美国政府业务方面将面临重大损失。

Anthropic在提交至旧金山联邦法院的诉状中表示，宪法不允许政府利用其权力惩罚因行使受保护言论而受到影响的公司。诉状称，所谓“受保护言论”，是指Anthropic就“自身人工智能服务的局限性及人工智能安全重要问题”所表达的观点。

诉状还提到，包括国防部长 Hegseth 和总统特朗普在内的政府官员曾公开批评Anthropic及其首席执行官 Dario Amodei，指责其“觉醒”和“激进”，原因是该公司呼吁加强人工智能安全和透明度措施。Anthropic在诉状中辩称，政府可以不同意其观点，也可以选择不使用其产品，但不得借助国家权力惩罚或压制其表达。

在程序层面，Anthropic指出，“没有任何联邦法规授权此处采取的行动”，并声称国防部在作出供应链风险认定时，未遵循国会规定的程序要求。诉状称，法律通常要求相关机构进行风险评估，通知被针对公司并给予其回应机会，作出书面国家安全决定，并在将供应商排除出联邦供应链前通知国会。

Anthropic还指控，总统在指示所有联邦机构立即停止使用Anthropic技术时，超出了国会授予的权限。诉状称，该指示是在Amodei重申公司“红线”立场之后作出的。随后，负责管理政府合同和采购的总务管理局（GSA）终止了Anthropic的“OneGov”合同，使其服务不再对联邦政府三权分立机构可用。

诉状写道，被告方的行为“试图摧毁全球增长最快的私营公司之一所创造的经济价值”，并对Anthropic造成“即时且无法弥补的损害”。诉状同时称，这些行为对其他因言论受到压制的主体、对依赖该公司持续创造经济价值的相关方，以及对“有权就人工智能在战争和监控中的意义展开充分对话和辩论”的全球公众造成伤害。

作为救济请求的一部分，Anthropic要求法院在案件审理期间立即暂停国防部的供应链风险认定，并在最终判决中宣布该认定无效，永久禁止政府执行相关决定。

Anthropic发言人在一份声明中表示，寻求司法审查并不改变公司“长期致力于利用人工智能保护国家安全”的承诺，但这是“保护我们的业务、客户和合作伙伴的必要步骤”。声明称，公司将继续通过包括与政府对话在内的多种途径寻求解决方案。

除在加州联邦法院提起诉讼外，Anthropic还向华盛顿特区巡回上诉法院提交了单独的请愿。根据联邦采购法，公司可以就供应链风险认定提出上诉。该请愿书请求法院审查并推翻国防部将Anthropic认定为国家安全供应链风险的决定，理由同样包括该决定违法、具有报复性质，且未依照联邦采购法规定的程序执行。

报道指出，关于华盛顿特区巡回上诉法院案件的相关内容为最新补充。