Palantir Technologies首席技术官Shyam Sankar表示，人工智能在美国公共讨论中被塑造成两种对立叙事：要么是即将到来的“统治者”，要么是能够解决一切问题的“万能药”。他认为，这两种说法都偏离了人工智能在现实中的构建与部署方式，并使公众在其能力边界、由谁掌控以及谁将受益等关键问题上产生混淆。

Sankar从Palantir为政府与工业客户开发数据系统的经验出发称，人工智能应被理解为人类使用的工具，而非不可抗拒的“命运”。他指出，如果社会接受关于人工智能的神话叙事，可能会在就业、民权以及本可流向普通劳动者的经济收益分配等方面，放弃本应由公众参与的选择空间。

以实际部署经验为背景的公开表态

Sankar现任Palantir首席技术官，负责与国防、情报、医疗和制造业等领域相关的数据系统工作。他在公开发言中强调，自己关注的是人工智能在一线场景中的应用，而非市场宣传层面的想象。他表示，人工智能的价值在于增强人的判断力，而不是取代人。

他近期的对外表态既涉及技术层面的说明，也包含对公共叙事的批评。Sankar曾将人工智能称为一场“蓝领革命”，认为其潜力在于提升焊工、机械师、物流等技术工种的生产力，并由此扩大就业机会。这一立场也被他用来对比当前围绕消费级聊天机器人的讨论方式。

“美国人民在人工智能问题上被欺骗了”

在一段公开视频中，Sankar直言“美国人民在人工智能问题上被欺骗了”。他将当前主导讨论的观点概括为“双重叙事”：一类是极端悲观的反乌托邦想象，认为人工智能必然摧毁工作甚至威胁人类；另一类则是乌托邦式的乐观叙事，宣称人工智能将轻松带来丰裕且无需付出代价。Sankar表示，这两种极端都掩盖了现实中仍可由公民与政策制定者作出的具体选择。

在更长的文章中，他进一步称，人工智能的未来并非公众只能被动承受的结果，而应“由我们，美国人民来塑造”。他警告，将人工智能视为不可改变的命运，会让不负责任的行为者在缺乏监督的情况下作出决定，同时让普通公民误以为自己没有行动空间。

反对将人工智能“神化”的末日叙事

Sankar还对部分人工智能“末日论”提出质疑，称其更像是精神层面的投射而非科学结论。他在采访中暗示，一些技术从业者将机器能力赋予准宗教色彩，并据此宣扬灾难“注定发生”。

他用“人工智能不是神性”来概括自己的反驳，并表示人工智能不会自行决定“消灭工作”，也不会自主选择写诗或生成色情内容。在他看来，这些结果与其说是技术必然，不如说反映了人类在产品方向上的选择——即优先开发廉价消费品，而非真正提升生产力的工具。

关注劳动者收益与权利边界

Sankar认为，最具误导性的说法并非“人工智能可能有风险”，而是其发展路径被描述为固定不变。他表示，当前对生成琐碎内容的偏好，是由追求用户参与度的决策推动，而非技术自身的“选择”。

除经济层面外，他也将人工智能的部署与公民权利联系起来。在电视节目中，Sankar称人工智能可能成为美国工人“有史以来最好的工具”，但前提是其应用必须尊重公民自由。他对人工智能在执法与国家安全领域的使用提出追问：当相关方承诺提升安全性时，应明确第四、第五和第六修正案所涉及的保护将如何受到影响，并要求说明“具体怎么更安全”。

他在多条简短表态中试图重设公众预期，强调人工智能应被定位为劳动者的工具而非替代品，并称自己对人工智能持乐观态度，但这一乐观以“系统应增强正当程序而非削弱它”为前提。