工程技术既可用于武器系统的研发，也能服务于防御与公共福祉建设。围绕“工程能否促进和平”这一问题，Guru Madhavan及其同事在《PNAS Nexus》发表观点文章，提出一种以减少冲突为目标的广义工程实践模式。

文章指出，在跨境水利输送等项目中，即便是泵站技术路线的选择也可能演变为外交紧张议题。在此背景下，“和平工程”被描述为一种能力与责任并重的工程实践：不仅要构建按预期运行的系统，还需预见系统可能被如何使用或滥用，并对自身创造物承担相应责任。文中举例称，这类实践可涵盖旨在减少社会摩擦、提升福祉与稳定的技术应用，从农村村庄的太阳能电池板，到能够抵御攻击的水管道或电网等。

作者同时警示，设计不当可能累积技术与伦理层面的“债务”，在危机时刻引发系统失效；或在系统加剧不平等、激化纷争、伤害无辜者时酿成悲剧。文章认为，尽管质量与安全已深度融入工程文化，但“和平工程”仍未形成成熟体系，目前也缺乏公认的标准或监管机构。

为推动“和平工程”成为常态，作者提出三方面变革方向：在采购环节对降低冲突风险的项目给予激励；在教育体系中纳入工程更广泛影响的内容；并为以和平为核心的工程实践提供稳定且充足的制度支持。文章还提出问题，工程师应继续仅作为狭义的问题解决者，还是将自身定位为承担道德责任的公民行动者。