投资者被建议在摩根大通即将举行的年度股东大会上支持一项提案，将董事长与首席执行官（CEO）职务分拆。该提案引发关注的背景之一，是市场对摩根大通现任掌门人杰米·戴蒙（Jamie Dimon）长期兼任两职、权力过于集中的担忧。

为多家大型资产管理机构提供股东大会投票建议的两家代理顾问机构ISS与Glass Lewis，已表态支持这项由股东提出的议案。根据提案内容，摩根大通应“尽快”由两名不同人士分别担任董事长与CEO。股东将于5月19日的摩根大通年度股东大会上就该议案投票。

戴蒙身价约26亿美元（19亿英镑），自2005年起担任摩根大通CEO，并自2006年起出任董事长，至今已兼任两项职务约二十年。公司治理领域普遍不鼓励由同一人同时担任公司最高管理与董事会最高职位，尤其在欧洲市场更为常见，但这一做法并未被普遍禁止。

ISS在提交给股东的报告中表示，摩根大通的规模与复杂性意味着“任何一人同时管理公司和董事会都很困难”。ISS指出，董事会承担监督管理层并确保问责的职责，当同一人同时担任董事长与CEO时，可能出现利益冲突，因为其既领导管理团队，也领导负责监督管理层的董事会；由独立人士担任董事长有助于提升董事会监督的有效性。

Glass Lewis则称，独立董事长“更能有效监督公司高管并制定有利股东的议程”。

两家代理顾问的建议也使其与戴蒙之间的分歧进一步公开化。戴蒙此前多次批评ISS与Glass Lewis在股东投票中的影响力过大，尤其是在社会与环境议题上，并强调两家公司均非美国所有：Glass Lewis归加拿大公司所有，ISS归德国公司所有。

相关争议还延伸至美国政府层面。特朗普于去年12月签署行政命令，意在限制Glass Lewis与ISS，称其利用影响力“推动激进政治议程”。

据《华尔街日报》报道，摩根大通已停止其资产管理部门使用上述两家代理顾问服务，转而使用内部基于人工智能的平台，辅助决定其投资组合所持公司在年度股东大会上的投票。

摩根大通方面则敦促股东反对这项由个人散户提出的分拆议案，并公开致信ISS与Glass Lewis，要求其撤回投票建议。摩根大通表示，没有证据表明设有独立董事长的公司业绩优于竞争对手；对于“独立董事长更能监督高管并制定有利股东议程”的说法，银行称其未提及或考虑摩根大通在绝对与相对业绩方面优于同行的记录。

该议案也再度引发关于合并两职是否削弱董事会独立性的长期讨论。摩根大通董事会表示，计划在戴蒙卸任后分开两项职务，但ISS认为“存在明显可能性”戴蒙未来仍将继续担任董事长，从而削弱首席独立董事的作用。

摩根大通在致Glass Lewis的信中称，该代理顾问试图“削弱摩根大通董事会设计领导结构以实现管理层平稳交接的灵活性，这不符合股东利益”。银行并表示，现有领导结构带来了长期强劲的财务表现，关键举措取得持续且有意义的进展，并有效执行战略重点，认为这些结果体现了董事会对股东利益的承诺。

摩根大通发言人表示，银行暂无进一步评论。