更新：包含特朗普言论及更多细节。唐纳德·特朗普周三前往最高法院，参与了一项据称其前任总统未曾做过的事情——作为现任总统出席口头辩论。

此次案件涉及他任内通过行政命令限制出生公民权的政策，该命令于他上任首日发布。如果大法官们支持特朗普一方，将颠覆长期以来几乎所有在美国出生者自动获得公民身份的观点。

经过两个多小时的口头辩论，难以判断多数法官的倾向。

总统在现场停留约80分钟，直到他的代理总检察长约翰·索尔完成辩论，随后美国公民自由联盟（ACLU）代表开始陈述反对该行政命令的观点时离开。

辩论结束后，特朗普在Truth Social上发文称：“我们是世界上唯一愚蠢到允许‘出生公民权’的国家！”

加州总检察长罗布·邦塔也出席了庭审，他在MS NOW节目中暗示，特朗普出席最高法院可能是试图对法官施加压力。此前，特朗普曾因多数法官（包括他任命的两位）否决其征收关税的权力而公开抨击法院。

特朗普的行政命令限制了无证移民子女及持学生、工作或旅游签证等临时身份者子女的出生公民权。该命令不具追溯效力，仅适用于未来出生的儿童。但这一行政命令与《宪法第十四修正案》的传统解释大相径庭。

第十四修正案规定：“所有在美国出生或归化，且受其管辖的人，均为美国及其居住州的公民。”特朗普的行政命令主张无证移民及临时访客的子女“不受其管辖”，这是周三辩论的核心争议点之一，相关法律还包括1952年的《移民与国籍法》，其中使用了相同措辞。

索尔辩称，1898年美国诉黄锦阿案中，最高法院裁定在美出生的华裔子女为公民，判决中提及“永久居住和住所”，其意指黄锦阿一家合法居住在美国。

而ACLU律师塞西莉亚·王指出，1898年判决中多次强调“住所”并不相关，尤其是在政府重点引用的判决部分。

首席大法官约翰·罗伯茨对索尔的论点持怀疑态度，称其部分例证“非常古怪”。

多位法律专家认为，即便是在保守派占多数的法院，特朗普获胜的可能性仍然很低。但辩论结束后，不少预测者认为法官们的投票将非常接近。

去年，一名联邦法官在ACLU提起的集体诉讼中阻止了该行政命令的实施。

主要有线新闻网络及C-SPAN均进行了口头辩论的音频直播，最高法院庭审内禁止摄像机拍摄。