多名工党下议院议员和苏格兰工党议员近日公开呼吁英国政府否决罗斯班克（Rosebank）油田开发计划，加入了一个由逾60名议员组成的跨党派阵营。这些议员签署了由活动组织 Uplift 发起的承诺，要求反对该油田项目，并主张为石油和天然气行业工人及相关社区提供资金支持，推动“公正转型”。

据介绍，工党下议院议员克莱夫·刘易斯（Clive Lewis）是威斯敏斯特超过50名签署该承诺的议员之一。承诺内容包括“反对罗斯班克油田”，并转而“倡导为石油和天然气工人及社区提供适当资金支持的公正转型”。

刘易斯代表的选区为诺里奇南区。他表示，政府应当拒绝罗斯班克开发项目，并称必须对“特朗普、改革党及其化石燃料资助者”采取明确立场。他指出，批准一个大型新油田意味着在气候和可再生能源议题上作出妥协，认为这与国家的价值观和长期利益不符。

苏格兰工党议员克里斯·默里（Chris Murray）同样签署了承诺。他表示，围绕罗斯班克的决定是“政府改变方向的机会”。默里代表爱丁堡东区和马塞尔堡选区，他称，选区内许多居民“对罗斯班克深感担忧”，并指出气候变化是其进入政坛的原因之一。他认为，开启新的石油和天然气油田与现有气候承诺“根本不兼容”，并表示，随着北海石油供应减少，苏格兰能源产业必须向清洁能源转型，否则工人将面临被“抛弃”的风险。

罗斯班克油田位于设得兰群岛以西约80英里处，被描述为英国最大的未开发油田，估计蕴藏多达3亿桶石油。该项目在2023年获保守党政府批准进行钻探，但随后遭遇法律挑战。英国最高法院裁定，在批准新油田时必须将燃烧化石燃料所产生的排放纳入考量，这一裁决使项目前景出现变数。

目前，是否允许罗斯班克继续开发的决定权已转至工党政府手中。已有约16名工党下议院议员公开表态反对该项目，其中包括刘易斯、默里、前工党影子财政大臣约翰·麦克唐纳（John McDonnell）以及苏格兰工党成员布赖恩·莱什曼（Brian Leishman）。

除现任工党议员外，前工党议员杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）和黛安·阿博特（Diane Abbott）也签署了承诺。签署者还包括多名自由民主党和绿党议员、苏格兰民族党议员克里斯·劳（Chris Law）、威尔士党议员莉兹·萨维尔·罗伯茨（Liz Saville Roberts）以及新芬党议员保罗·马斯基（Paul Maskey）。

在苏格兰议会层面，多名工党议员和绿党议员也加入签署行列，其中包括苏格兰绿党联合领袖罗斯·格里尔（Ross Greer），以及前苏格兰民族党卫生部长迈克尔·马瑟森（Michael Matheson）。

围绕罗斯班克的立场在苏格兰政界内部亦存在差异。前苏格兰首席部长尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）和哈姆扎·尤萨夫（Humza Yousaf）此前已明确反对该项目，而现任首席部长约翰·斯温尼（John Swinney）则表示，苏格兰政府对新的石油和天然气开发将采取“个案处理”方式，强调只有在符合气候变化目标的前提下，相关项目才应推进。

刘易斯表示，否决罗斯班克将“表明工党政府将信守我们对国家作出的承诺”。他称，政策上“犯错并改变方向的机会是有限的”，而在罗斯班克问题上，“有机会第一次就做对”。

苏格兰工党议员梅赛德斯·维拉尔巴（Mercedes Villalba）认为，批准罗斯班克这类项目将使英国“陷入对动荡不安、冲突频发的化石燃料的有害依赖”，并可能成为“拖延为苏格兰工人创造安全、高薪工作的紧急投资的又一个借口”。她表示，在一个“日益不确定”的世界中，当“气候行动被化石燃料政治取代”时，英国和苏格兰应当在清洁能源转型中发挥引领作用。

自由民主党巴斯选区议员韦拉·霍布豪斯（Wera Hobhouse）也签署了承诺。她表示，其选区及全国民众“已经面临日益不稳定气候的后果”，并提到洪水和“飞涨的食品价格”的影响，称“气候影响已成为日常现实”。她指出，极端天气正在破坏农作物，给农民带来压力，并损害自然环境。霍布豪斯认为，像罗斯班克这样的大型新油田“只会使情况更糟”，相关排放“将非常巨大”，并可能使英国在未来几十年内持续处于高污染状态，而本应减少碳排放并释放“廉价可再生能源”的潜力。她表示，批准罗斯班克开发将“嘲弄工党的环保承诺”。

在政治层面，围绕罗斯班克的争议发生之际，工党也面临来自其他政党的压力。此前在戈尔顿和登顿（Gorton and Denton）补选中，绿党赢得议席，被视为对主要政党在气候政策上的一种信号。

针对上述呼吁，英国政府发言人表示，政府的优先事项是在北海实现“公平、有序和繁荣的转型”，这一转型将符合英国的气候和法律义务，推动清洁能源未来，同时实现能源安全、降低账单并创造“良好的长期就业”。