在英国议会周四举行的威斯敏斯特大厅辩论中，多名议员要求政府取消与美国数据分析公司Palantir签订的英国国家医疗服务体系（NHS）联邦数据平台（FDP）合同。该合同金额为3.3亿英镑，议员们在发言中将其形容为“糟糕”“可耻”，并呼吁将Palantir从FDP供应商名单中移除。

工党与自由民主党议员在辩论中带头提出上述诉求。工党后座议员萨曼莎·尼布莱特（Samantha Niblett）质疑Palantir是否“值得信赖，能作为数千万英国公民私密健康记录的保管者”。自由民主党议员卢克·泰勒（Luke Taylor）称该协议“可耻”，并表示“Palantir和彼得·蒂尔必须在为时未晚之前被从我们的NHS中剥离”。

Palantir由科技亿万富翁彼得·蒂尔（Peter Thiel）创立。辩论中亦有议员提及，该公司曾为特朗普时期的美国移民与海关执法局（ICE）移民打击行动以及以色列军方提供服务。蒂尔被描述为特朗普的支持者，并曾公开表示民主与自由不兼容。

针对议员们的质询，政府方面确认，将在2027年春季合同中断条款到期时评估是否继续该协议。政府同时披露，在3.3亿英镑合同金额中，已有2.1亿英镑被支出。

初级卫生部长祖比尔·艾哈迈德博士（Dr Zubir Ahmed）在辩论中表示，如果在中断条款触发时的评估显示有其他供应商能更好地完成相关工作，“当然需要重新考虑”。他同时称，FDP的表现已超过目标，并补充说政府“并不支持Palantir的政治立场”，但认为FDP及其背后的原则“对NHS的未来至关重要”。

本次辩论由自由民主党议员马丁·里格利（Martin Wrigley）发起并主持。他表示，围绕该合同的“主要问题是信任”，并称NHS未来依赖于对数据的智能使用以及患者信任；在涉及人工智能研究的背景下获取公众信任已不容易，而让Palantir参与其中更引发担忧。

在议员呼吁取消合同的同时，NHS与Palantir也在对外强调该项目的价值。《卫报》援引NHS英格兰的说法称，其工作重点之一是应对围绕FDP的“错误信息”。报道还称，Palantir在鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的政治策略师艾萨克·莱维多（Isaac Levido）的建议下开展公关反击。

报道称，FDP已成为英国公共部门最具争议的合同之一。《卫报》通过信息自由法获得的内部文件显示，卫生系统管理层对外界“负面情绪”存在内部担忧。1月份的官员邮件讨论提到，需要“主动出击，发布一些关于FDP的积极沟通”。邮件还显示，NHS英格兰曾考虑推出一档由“支持FDP”的NHS官员主持的播客系列，嘉宾几乎全部来自NHS高层；另一个利用LinkedIn传播系统优点的计划则被否决，理由是公众评论“可能制造更混乱的叙事，产生负面情绪”。

政府周四表示，已有137个NHS信托机构签约使用由Palantir支持的系统。不过，报道援引观点称，部分机构的使用可能较为“肤浅”。一名NHS官员对《卫报》表示，IT专家的担忧“未被听取”，并称Palantir FDP项目的交付“已变成一种意识形态问题”，在不少情况下“被迫不情愿地使用”，并认为相关工具“使用起来更困难，不是行业标准”。

《卫报》还称，原计划于2月启动的FDP员工培训尚未开始，该培训由尤安·布莱尔（Euan Blair）的科技培训公司Multiverse负责。

Palantir方面则表示，其软件帮助完成了11万多次额外手术并减少了出院延误。报道同时提到，一份此前提交给卫生大臣韦斯·斯特里廷（Wes Streeting）的简报指出，Palantir的公众形象“可能使FDP难以进一步推进”。

在回应外界质疑时，Palantir发言人表示，用于处理数据的软件“完全由NHS法律和合同控制”。该发言人还称，该项目获得“绿色交付评级”，并表示这是不到15%的重大政府项目能实现的结果；同时称“预计每投入一英镑将带来5英镑的回报”。

NHS英格兰发言人表示，NHS英格兰正与各团队合作支持FDP推广，打击错误信息，并向患者保证其数据始终得到充分保护；该平台有助于整合护理、加快诊断并缩短等待时间。该发言人并称“没有计划推出播客”。

另据报道，下议院科学与技术委员会主席奇·翁乌拉爵士（Sir Chi Onwurah）等议员否认相关批评属于边缘或意识形态炒作，并指出他们的核心关切在于供应商锁定、性价比以及数据安全等问题。