美国人工智能公司Anthropic与国防部之间的争议持续发酵，并引发国会层面的公开质疑。

据报道，国防部上月将Anthropic指定为“供应链风险”，理由是该公司在其人工智能技术的军事用途问题上拒绝作出让步。此举意味着，与五角大楼合作的企业和机构必须证明不使用Anthropic的产品或服务，实质上将该公司排除在与美国政府相关的合作链条之外。

马萨诸塞州民主党联邦参议员伊丽莎白·沃伦近日致信国防部长皮特·赫格塞斯，对这一决定提出强烈批评。她在信中表示，国防部本可以选择直接终止与Anthropic的合同，而不是动用“供应链风险”这一标签，并称这一做法“看起来像是报复行为”。

沃伦在信中写道，她“特别担心”国防部试图迫使美国公司为其提供用于监视美国公民的工具，并部署缺乏充分保障的全自动武器系统。她认为，将Anthropic列入“供应链风险”名单的做法，与该公司在相关问题上的立场密切相关。

围绕Anthropic的争议源于该公司向国防部表明的立场：其不希望自家人工智能系统被用于对美国人的大规模监控，且认为该技术尚未准备好用于在致命自主武器中承担目标选择或开火决策等无需人工干预的功能。国防部方面则反驳称，私营企业不应决定军方如何使用技术，随后作出将Anthropic列为“供应链风险”的决定。

这一指定引发多方关注。包括OpenAI、谷歌和微软在内的多家科技公司及其员工，以及多个法律权利组织，已向法院提交支持Anthropic的法庭之友意见书，对国防部的做法提出批评。这些意见书指出，“供应链风险”标签通常适用于外国对手，而非美国本土公司。

司法程序方面，一场关键听证会定于沃伦发信后的次日在旧金山举行。届时，联邦地区法官丽塔·林将决定是否在Anthropic起诉国防部一案审理期间，批准对该指定措施的初步禁令，以维持现状。

Anthropic已起诉国防部，指控后者侵犯其第一修正案权利，并称公司因其意识形态立场而遭到惩罚。国防部则在法庭文件中坚持认为，Anthropic拒绝允许其技术用于所有合法军事用途属于商业决策，不受言论自由保护，且“供应链风险”指定是基于国家安全考量，而非针对公司观点的惩罚。

据披露，Anthropic上周向法院提交了两份声明，质疑政府在本案中的逻辑，称其论证依赖于对技术的误解，以及在与国防部谈判期间并未提出的关切。

除致信国防部长外，沃伦还向OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼发出信函，要求其披露公司与国防部之间协议的详细情况。据称，这封信的发出时间仅比五角大楼将Anthropic列入黑名单晚一天。

截至目前，Anthropic和国防部均未就相关置评请求作出即时回应。