美国司法部（DOJ）近日公布的大量与杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）相关文件显示，这名被定罪的儿童性犯罪者兼金融家曾与多名政界人士、学者、企业高管及其他知名公众人物保持密切联系。

文件所附邮件往来显示，相关人士不仅讨论访问爱泼斯坦私人岛屿，还频繁分享新闻报道、交流个人近况，并就科学、哲学等议题进行长时间讨论。其中部分内容涉及气候变化、人口问题以及与之相关的极端观点。

邮件中出现的极端人口与气候观

在2016年7月与德国哲学家、人工智能研究员及认知科学家乔沙·巴赫（Joscha Bach）的一组邮件中，爱泼斯坦在讨论认知与种族问题时，将话题引向气候变化和人口。

他在邮件中写道，“也许气候变化是应对人口过剩的好方法”，“地球的森林大火。可能对物种来说是一件好事。”随后又将讨论拉回大脑功能，称“人太多了”，并将社会中的“多余人口”类比为大脑会丢弃的未使用神经元，质疑社会为何要“保留它们的等价物”。

巴赫近期在接受《旧金山纪事报》（SFGate）采访时表示，他在与爱泼斯坦通信时并不知道对方2008年的定罪情况，并称爱泼斯坦第二次被捕“令我震惊”。

气候学家迈克尔·曼（Michael Mann）在接受《快公司》（Fast Company）邮件采访时表示，将气候变化视为解决人口过剩的方式，“完全符合这群人的精神”，指的是爱泼斯坦及其精英圈层。曼与彼得·霍特兹（Peter Hotez）合著的《科学受围攻：如何对抗威胁我们世界的五大最强力量》（预计2025年出版）中，讨论了富豪等群体对科学的影响。

曼提到，有研究显示，财富和权力的增加往往伴随同理心下降，权力较大者对弱势群体的关切程度可能降低。在他看来，这有助于解释部分超级富豪对贫困人口和发展中国家社区现实需求的轻视。

气候错误信息在邮件往来中的传播

司法部公布的邮件显示，爱泼斯坦在多次涉及气候变化的话题时，转发或重复了气候否认论调和错误信息。

2016年12月，爱泼斯坦向理论物理学家劳伦斯·克劳斯（Lawrence Krauss）发送了一段气候变化否认者的视频，标题为“诺贝尔奖得主揭穿全球变暖骗局”，主讲人是长期否认气候危机的诺贝尔物理学奖得主伊瓦尔·贾弗尔（Ivar Giaever，现已去世）。

克劳斯在回复中指出，对方是一位“专业与此无关”的老诺贝尔奖得主，从未对相关问题进行详细研究、建模或实验。尽管如此，爱泼斯坦仍表示，他“喜欢”视频中“更多二氧化碳对植物有好处”的说法，并在后续邮件中提出“南极洲变冷、冰层增多”的说法。

克劳斯回应称，西南极冰盖正以前所未有的速度融化。邮件显示，两人此前也曾就气候议题产生分歧。2013年，克劳斯曾向爱泼斯坦发送自己为《纽约时报》撰写的专栏《末日的聋哑》，呼吁政策制定者重视科学界对气候变化的警告。爱泼斯坦回复称，他“像往常一样”不同意，但会支持克劳斯的决定，并向其表示祝贺。

克劳斯近期在接受《自然》（Nature）采访时表示，他当时并不知道爱泼斯坦被指控的“可怕罪行”，并称爱泼斯坦被捕时“和全世界一样震惊”。

争议人物与气候否认网络

曼在新书中将“富豪、专业人士、石油国家、伪君子和媒体”列为威胁科学的五大力量。他在谈及爱泼斯坦文件时称，这些文件“几乎成了《科学受围攻》一书的广告”，因为其中出现了书中提到的多名气候否认和反科学推动者。

文件显示，政治学家比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）曾于2012年9月与爱泼斯坦会面。隆伯格因在气候议题上持否认或淡化立场而备受批评，他在公开言论中曾主张贫困人口“需要化石燃料”。

曼表示，隆伯格“虚伪地利用他对全球南方贫困和受压迫人民的假装关心，为继续依赖化石燃料辩护”，而这些群体实际上将是持续全球变暖的最大受害者。

隆伯格创立的智库“哥本哈根共识中心”（Copenhagen Consensus Center）的一名发言人对《钻探媒体》（Drilled Media）表示，隆伯格与爱泼斯坦的会面讨论的是慈善投资，之后双方没有进一步联系，智库也未接受爱泼斯坦资金。

邮件中还出现了美国理论物理学家史蒂文·库宁（Steven Koonin）的名字。2014年，微软前首席技术官内森·迈尔沃尔德（Nathan Myhrvold）曾将库宁为《华尔街日报》撰写的文章《气候科学尚未定论》转发给爱泼斯坦，并称其为“一份很好的总结”。

库宁曾公开批评主流气候科学，也是特朗普政府2025年能源部一份淡化气候危机的报告作者之一。邮件显示，库宁主要以其作品被他人转发的方式出现在爱泼斯坦的通信中。

富豪、石油国家与气候议题

爱泼斯坦文件还提到与“石油国家”的关联，这些国家的经济高度依赖石油、天然气等化石燃料的开采和出口，其中包括俄罗斯和沙特阿拉伯。

文件同时显示，多名亿万富豪出现在爱泼斯坦的社交网络中，包括埃隆·马斯克（Elon Musk）和比尔·盖茨（Bill Gates）。马斯克否认与爱泼斯坦有个人关系；盖茨则表示，他“后悔”与爱泼斯坦共度的时光，并称文件中爱泼斯坦对他的相关说法不属实。

盖茨长期在气候变化议题上发表观点，并投入数十亿美元资金支持碳捕集、核能等技术。曼则多次批评盖茨的气候路径，认为其做法偏离了“停止使用化石燃料”这一直接减排方式。

在曼的表述中，这类做法属于富豪常见策略：在不直接否认气候科学基本结论的前提下，淡化气候影响，否定以清洁能源为核心的解决方案，从而在客观上维护化石燃料的既有格局。

亿万富豪影响力与气候治理

从司法部公布的邮件往来看，爱泼斯坦的通信网络为外界提供了一个观察亿万富豪如何收集并运用权力的窗口，其中包括通过慈善、学术资助和媒体影响等方式介入气候变化等全球性议题。

在公众对亿万富豪角色的质疑情绪上升之际，这些文件引发了关于超级富豪在社会和政策制定中应拥有多大影响力的讨论。

曼此前曾表示，气候危机的解决方案不会来自“仁慈的富豪”。他在接受《快公司》采访时称，至少在这一点上，爱泼斯坦文件“确实强调了”相关问题。