美国最高法院当地时间周五裁定，特朗普总统此前针对特定国家实施的“互惠”关税违宪，一些长期承受更高进口成本的消费品企业因此获得缓解。但多项基于其他法律授权的关税措施并未受到此次裁决影响，相关行业仍将面临较高关税水平。

裁决范围有限 232条款关税不受影响

此次审理聚焦的是特朗普政府依据1977年《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）实施的关税安排。特朗普政府曾以该法为基础，推动大规模关税政策，而在此之前，从未有总统使用该法案直接征收关税。

最高法院以6比3作出裁决，认定IEEPA“并未授权总统征收关税”。这意味着，依托该法案实施的“互惠”关税被判无效。

不过，裁决公布数小时后，特朗普宣布了一项新的全球10%关税。与此同时，法院并未触及依据1962年《贸易扩展法》第232条实施的关税。该条款允许以“国家安全威胁”为由，对特定产品加征关税。相关措施在周五裁决后继续有效。

除针对特定国家的关税外，特朗普此前还提高了钢铁、半导体、铝材及其他被认定为可能损害国家安全的产品的进口关税。这些关税同样属于第232条框架下的措施，不在本次裁决范围之内。

以下为在最高法院裁决后仍面临较高关税压力的主要行业。

汽车行业：关税成本仍以数十亿美元计

目前，最高法院裁决对美国及全球汽车产业的具体影响仍不明朗。由于关税水平与零部件及整车的来源地密切相关，该行业仍需承担数十亿美元的关税成本。

特朗普政府去年以国家安全为由，对进口至美国的汽车及部分汽车零部件普遍征收25%的关税。此后，美国与英国、日本等国分别达成双边协议，将相关关税降至10%至15%。韩国等国也与美方达成了降低关税的安排，但这些调整是否已全面生效尚不清楚。

咨询公司毕马威（KPMG）美国汽车业务负责人Lenny LaRocca表示，在裁决公布及后续发展过程中，“仍有许多未知和重要问题待解答”。他称，这一阶段“不是放松的时刻”，汽车制造商应继续为多种情景做规划，并将供应链因素置于优先位置，因为贸易和关税环境仍在变化之中。

美国最大汽车制造商通用汽车上月表示，预计今年关税成本在30亿至40亿美元之间。福特汽车本月早些时候则称，预计2026年的净关税影响与去年大致相当，约为20亿美元。

福特在一份发给CNBC的声明中表示，公司正继续与政府合作，推动有利于“强大且具全球竞争力的美国汽车行业”的政策。通用汽车尚未就最高法院裁决作出即时回应。

制药行业：关税威胁仍在 最高可达250%

制药行业面临的关税前景仍存在较大不确定性。特朗普多次威胁对药品进口征收关税，但相关措施尚未真正落地，部分原因在于政府与制药企业之间达成了多年谈判协议。

如果政策方向发生变化，制药产品关税仍可能纳入第232条框架。政府此前提出，对该行业征收的关税税率最高可达250%。去年7月，特朗普曾威胁对制药产品征收200%关税，政府也已启动第232条调查，以评估药品进口对国家安全的影响。

这些关税威胁被用于推动制药企业将生产环节迁回美国境内。

去年12月，多家制药公司与特朗普达成协议，同意自愿降低药品价格，以换取在三年内免受制药关税影响，前提是增加对美国制造业的投资。参与协议的企业包括默克、百时美施贵宝和诺华等主要制药公司。

家具行业：现有关税维持 未来或进一步上调

家具行业几乎未从周五的最高法院裁决中获得直接缓解。

去年秋季，沙发、厨房橱柜、洗手台等家具产品在第232条项下被加征约25%的关税。即便IEEPA项下的“互惠”关税被判违宪，这部分关税仍将继续执行。

业内预期，家具行业面临的关税不确定性仍将加大。现行约25%的关税预计将在2027年升至50%。与此同时，该行业还承受利率上升和通胀等宏观因素带来的压力。

小型企业在这一轮冲击中尤为脆弱，因其可调配资源有限。一些大型企业也出现经营困难。Value City Furniture的母公司American Signature Furniture已于去年底倒闭。

食品及消费包装品：铝关税推高成本

在第232条框架下，美国对进口钢铁和铝材的关税仍然有效。

由于铝材关税上调，可口可乐、百事公司、Keurig Dr Pepper以及雷诺兹等依赖铝制包装的企业将继续面临制造成本上升的压力。去年，特朗普将铝材关税提高至50%。

不过，部分关键关税在最高法院裁决前已被取消。去年11月，特朗普发布行政命令，免除数百种农产品的关税，包括香蕉、咖啡和香料。去年9月，他还取消了对巴西纸浆征收的10%关税。纸浆是纸巾、尿布和卫生纸等产品的重要原材料。

—— 文中信息综合自CNBC记者Mike Wayland、Annika Kim Constantino、Gabrielle Fonrouge和Amelia Lucas的报道。