特朗普在总统选举前夕曾向美国选民承诺，“投票给特朗普意味着你的日常食品会更便宜”。不过在其重新执政的第一年，食品价格上涨速度超过乔·拜登任期的最后一年。

在负面民调压力下，特朗普采取了不同于传统共和党路线的应对方式：密集推出多项政策设想，以显示其关注民众生活成本压力并试图重新争取支持。报道指出，这些提案在面向工人阶层的表述与被认为更有利于富裕群体的政策取向之间并存，令外界对其政策一致性产生质疑。

多项竞选期间的核心经济承诺也未如预期兑现。特朗普曾强调降低能源成本，但数据显示，其任内家庭能源价格上涨7.3%，涨幅为拜登任期最后一年的两倍多；其“振兴汽车工业”的承诺推进不及预期，“将新房成本减半”的目标亦未实现。

在贸易政策方面，特朗普竞选时主打通过对美国市场设置高额关税推动“就业和工厂强势回归”，但相关效果尚未显现。美联储主席杰罗姆·鲍威尔则表示，关税反而对抑制通胀的努力构成阻碍。

民调结果进一步加大了白宫压力。《华尔街日报》本月一项民调显示，49%的美国人认为经济状况较一年前更糟，54%不赞成总统对经济的领导；CNN调查则显示，61%的人不同意特朗普的经济政策。

在此背景下，特朗普加快推出新的政策主张，并宣称美国经济进入“黄金时代”，称美国“迅速从有史以来最糟糕的数据转变为最好、最强劲的数据，经济遥遥领先”。报道认为，总统试图传递其已听到民众呼声并采取行动的信息，而这些提案在经济可行性乃至合法性层面的争议并未阻止其继续推进相关表态。

例如，特朗普近期提出限制信用卡利率。该主张对负债较重、难以按月还款的群体具有吸引力，但多名经济学家警告，银行可能因此减少向贫困且风险较高借款人提供信贷，从而收紧其融资渠道。

在住房领域，特朗普提出的降低住房成本方案同样引发争议。其禁止投资者购买独栋住宅的设想被认为可能进一步打击已处低迷的住宅建设；将抵押贷款期限延长至50年可能推高贷款全周期成本；允许购房者动用退休账户支付首付则可能在供应未增加的情况下推升需求并抬高房价。

此外，部分提案被指更为激进。报道提到，特朗普提出对鲍威尔发起刑事调查；鲍威尔称此举源于其拒绝屈从于特朗普要求降息的压力。特朗普还提出利用委内瑞拉石油将油价压低至每桶50美元以下，但报道指出，委内瑞拉石油开采成本更高、风险也大于美国石油。

竞选期间，特朗普也曾提出“小费免税”等主张。报道称，该政策仅惠及少数劳动力，并将在其任期结束时失效。他还曾承诺不对社会保障金征税，但这一想法在可能加剧社会保障财政压力前被放弃。

从大规模驱逐移民工人、对全球进口商品征收关税，到药品价格上限、要求私营企业出让股权，报道认为这些提案缺乏连贯性，且超出共和党传统政策边界及其对自由市场的承诺，被视为试图塑造与受损群体“阶级团结”形象的一部分。

报道还提及，去年6月特朗普在纽约市长竞选相关表态中曾称佐兰·马姆达尼为“百分之百的共产主义疯子”，后者主张免费公交和政府经营杂货店。文章称，结合特朗普近期政策取向变化，“如果特朗普向他寻求政策建议也不足为奇”。

报道认为，这种策略变化与后全球化时代的美国政治环境相关：过去四十多年以经济效率为导向、强调不受限制的贸易与投资以促进增长的政策逻辑，正被要求正视在这一过程中受损群体与社区诉求的政治现实所取代。

文章指出，利用此类诉求在政治上可能有效。特朗普在竞选期间承诺降低食品和汽油价格，被认为帮助其重新赢得总统职位。研究还发现，他在2018年和2019年发动的关税战即便导致就业减少，也在政治层面帮助了共和党。

报道最后称，未来美国选民是否会接受特朗普密集推出的各类政策提案、并对其经济治理的担忧置之不理仍有待观察。随着不满情绪上升，总统似乎更迫切希望这些措施能够奏效。