一项对40个国家、跨度32年的气候政策进行梳理与评估的最新研究显示，将碳定价与税收政策相结合，并同步加大对可再生能源及科研的投资，是政府减少二氧化碳排放的有效工具组合之一。

研究参考了瑞典、挪威等国的实践经验。研究作者指出，这些国家在不同强度与多样化政策并行推进的背景下取得进展，相关证据支持各国采用更全面、更多元的政策工具包，而非依赖单一措施。

该研究由巴塞罗那大学、洛桑大学、慕尼黑大学和奥斯陆大学的专家共同完成。研究团队强调，有效的气候行动并不取决于寻找某一项“最优”政策，而在于多项政策的持续实施与叠加推进，从而形成综合效果。

论文于今日发表于《Climate Policy》期刊。研究提供了面向不同国家的具体评估，指出在何种领域加强气候行动可能带来更大的减排效果。研究还采用一种新的方法框架，对多项气候政策参数进行同时建模，以评估在政策扩展期间各项政策的有效性。

研究分析认为，澳大利亚、加拿大和日本等国若提高化石燃料消费税，具备显著改善气候表现的潜力。

除上述结论外，论文还提出两点主要贡献：其一，识别出一组核心气候政策措施，这些措施在不同国家的政策组合中持续强化气候目标，可为政策制定者提供更具操作性的参考；其二，引入新的方法工具包，以支持更全面的气候政策评估，并可拓展应用至其他快速扩展的政策领域。

奥斯陆大学政治学系首席作者伊夫·斯坦巴赫（Yve Stambach）博士表示，随着各国不断加大气候政策力度、并行政策数量增加，政策效果评估的复杂性也在上升；该研究旨在帮助决策者在各自国家背景下识别更可能有效的气候政策。

《Climate Policy》主编皮特·保（Pete Bo）在评论研究意义时称，随着对有效气候政策的需求上升，政策体系的复杂性也随之提高；该研究提供了严谨分析与及时见解，有助于各国更有效地遏制二氧化碳排放。