哥德堡大学一项新研究发现，热带风暴“海伦”在美国造成严重破坏并导致超过250人死亡，但在群体层面并未显著改变公众对气候变化的看法，也未提升对支持更严格气候政策政治人物的投票意向。相关论文题为《态度未变：飓风海伦后气候变化信念、关注度及投票意向无增加支持》，发表在《环境研究通讯》（Environmental Research Communications）。

研究指出，“海伦”于2024年9月底席卷美国东南部，数日后消退，造成广泛损失。由于该事件发生在美国总统大选前约五周，研究团队据此检验极端天气是否会影响公众气候态度及对环保政策的政治支持。

为评估因果关系，研究人员开展两轮追踪调查：第一轮在风暴发生前一个月进行，共有1155名美国人参与；第二轮在风暴过后立即进行，同一批受访者再次回答相同问题。问卷涵盖即将到来的选举投票意向、对气候变化的观点以及对极端天气的关注度。样本中既包括居住在受影响地区的受访者，也包括未受影响地区的受访者。

哥德堡大学心理学高级讲师Magnus Bergquist表示，调查结果显示，“海伦”并未改变受访者对气候变化的看法，对极端天气的关注度也未出现变化；同时，支持更严格气候政策的政治人物并未因此获得更多投票意向。他补充称，研究结论反映的是该飓风在群体层面的影响，不一定适用于个体层面或其他极端天气事件。

研究还提到，既有关于极端天气与气候态度关系的研究多基于单一时间点数据，因而难以明确因果方向。Bergquist表示，通过在“海伦”前后对同一批受访者进行测量，研究结果显示，即便经历严重飓风，公众对气候变化的关注与对气候政策的支持仍保持稳定。

在政治因素方面，研究人员分析发现，政治偏好对投票意向的预测作用强于是否经历强烈飓风。与以往研究一致，民主党支持者对倡导气候政策改革的政治人物支持度高于共和党支持者；两党支持者之间的差异，大于受影响与未受影响地区之间的差异，也大于飓风前后测量所呈现的差异。

心理学博士生Sofiia Skipor表示，这一结果可能与极端天气事件在媒体中的呈现方式有关。她指出，“海伦”过后的媒体报道主要聚焦政治人物与机构在危机管理中的责任，而非事件与气候变化之间的关联，这可能影响公众对事件的解读，并有助于解释为何气候相关态度与投票意向未出现变化。