在美国联邦地方法院下令白宫暂停舞厅扩建工程后不久，负责华盛顿特区联邦土地与建筑规划的国家首都规划委员会（NCPC）于2026年4月2日正式批准了这一项目的设计方案。

多数委员投票支持

根据会议记录，在当天的NCPC例会上，11名出席委员中有8人投票赞成、2人弃权，1人反对。该项目的正式名称为“东翼现代化项目”，此次表决被视为该项目推进过程中的关键程序性批准。

NCPC是联邦机构，依法负责审查华盛顿特区地区联邦财产的规划和开发提案。通常，这类审查在项目早期即应完成。此前，特朗普政府并未就东翼拆除计划向NCPC或其他政府机构报送审查，一些批评者据此认为，东翼拆除及其后续舞厅建设程序不合法。此次NCPC通过舞厅设计，被项目支持方视为其合法性的一个重要依据。

主席称法院禁令不影响审查

会议上，NCPC主席、由特朗普任命的威廉·沙尔夫在介绍议题时表示，近期联邦地方法院关于暂停项目的命令“不影响委员会当天的行动”。他称，NCPC并非相关诉讼当事方，法院颁布的禁令并未涉及NCPC的审查程序。

沙尔夫表示，委员会当前的职责是对提交的项目进行审查和表决。他同时回顾了白宫自1792年构想以来的建筑演变，提到19世纪初增建门廊、20世纪初建设西翼以及尼克松时期设立新闻发布室等改造，都曾在当时引发争议，但后来成为白宫建筑群的一部分。

沙尔夫在会上称，随着时间推移，新舞厅可能会被视为与白宫其他关键组成部分同样重要的“国家宝藏”，并表示未来不同党派的总统“都会感激特朗普总统发起并实现了这个项目”。

公众意见高度分化

尽管获得NCPC多数委员支持，该项目在公众层面仍面临广泛质疑。《华盛顿邮报》对提交给NCPC的约3.2万条公众意见进行分析后发现，其中超过97%为负面评价。

沙尔夫表示，他已阅读所有提交的评论。他指出，许多意见集中在NCPC权限之外的问题，例如舞厅的私人资金来源、内部装饰、东翼拆除本身以及对总统个人的看法。他在会上说，这些内容“不在委员会职责范围之内”，并强调NCPC并非对舞厅项目进行自由裁量评判的机构。

他同时承认，围绕项目本身也存在一系列“合理问题”，包括东翼拆除的节奏、舞厅规模以及立面部分建筑元素等。出于这些考虑，NCPC在3月会议上曾推迟表决，以便项目团队根据委员意见调整设计。

设计调整与规模争议

项目建筑师沙洛姆·巴拉内斯根据NCPC此前要求，对方案作出一定修改，包括移除一组通往南门廊、被认为“并非必要”的楼梯，并重新配置另一组楼梯。但舞厅整体体量未作缩减，仍预计可容纳约1000人，规模大于总统官邸本身。

委员会副主席、同样由特朗普任命的斯图尔特·莱文巴赫在会上表示，白宫“迫切需要”这样一个正式仪式空间。他称，自2007年以来在三届政府的总统行政办公室工作期间，许多白宫活动不得不在临时帐篷或拥挤空间内举行。

莱文巴赫表示，委员会的责任是确保白宫园区既能满足现代总统职务需求，又能尊重历史环境。他认为，现有白宫建筑在设计之初并未考虑当今总统活动的规模，“并不适合容纳大量室内宾客”。

总务管理局（GSA）局长、NCPC委员埃德·福斯特也在会上表示，该设施“是有必要的”，并称未来“我们将会想知道为什么不早点做”。

反对意见聚焦程序与体量

唯一投下反对票的委员、华盛顿特区议会主席菲尔·门德尔森则认为，围绕舞厅“需求”的讨论掩盖了项目推进过程的仓促。他表示，问题不在于是否应建设舞厅，而在于项目设计本身以及决策过程。

门德尔森指出，在拆除东翼之前，应投入更多时间研究不同方案。他特别批评舞厅的建筑规模，称目前并无分析证明需要如此大的空间。他在会上表示，自己“尽量客气地说，它实在是太大了”，并强调设计应经过充分的迭代过程，而“我们并没有经历过”。

项目前景仍系于法院裁决

随着NCPC通过相关设计，白宫舞厅项目在联邦规划程序上取得一项重要进展。但项目能否继续推进，仍取决于司法程序的后续发展。

3月31日，联邦地方法院曾下令暂停该项目。特朗普政府在命令发布数小时内即提出上诉。NCPC的批准目前已进入正式记录，法院将如何处理现有禁令及相关上诉，仍有待进一步裁决。