麻省理工学院（MIT）于2025年11月3日正式成立了詹姆斯·M·斯通与凯斯琳·D·斯通不平等与未来工作中心，汇聚学者、政策制定者和实践者，共同探讨经济机会、技术发展与民主制度等关键议题。

该中心由MIT教授达隆·阿西莫格鲁、大卫·奥托和西蒙·约翰逊共同领导，重点分析导致收入和财富不平等加剧的因素，尤其是非大学学历工人工作质量和劳动市场机会的流失，并致力于寻找推动经济走向更公平轨迹的创新方案。

MIT教务长阿南塔·钱德拉卡桑在启动仪式上强调了中心使命的紧迫性和重要性。他指出：“随着人工智能工具变得更加强大并广泛应用，我们必须努力确保来自各种背景的人们都能在经济中找到机会。”

以下是当天关于财富不平等、自由主义和亲工人人工智能讨论的主要观点：

财富不平等由私营企业和公共政策共同推动

普林斯顿大学的欧文·齐达尔指出，汽车经销商、建筑公司和特许经营权等私营企业主在顶层1%富裕人群中占有重要比例。“每当公众关注上市公司CEO时，实际上有成千上万的私营企业主拥有至少2500万美元的财富。”这些企业主通过过度代表、游说和捐赠在政治上拥有巨大影响力。

普林斯顿大学的阿提夫·米安将高不平等与美国债务危机联系起来，认为顶层巨额储蓄未能有效投入生产性投资，反而因利率下降导致政府财政赤字不断扩大。

与会者提出了包括取消私营企业主20%的税收扣除和增加财富税等政策建议，但强调政策设计需谨慎。MIT斯隆管理学院的安托瓦内特·斯科尔指出，2008年金融危机后的抵押贷款补贴政策反而加剧了不平等，令低收入潜在购房者处于不利地位。

政府需提供基本公共服务和经济保障

布朗大学沃森国际与公共事务学院的马克·邓克尔曼认为，过度的官僚主义是现代自由民主的主要问题。“我们无法建造高速铁路，也无法提供足够住房，”他说，“这促使普通民众转向民粹主义阵营。我们是自作自受。”

苹果大学及加州大学伯克利分校的乔什·科恩强调，自由主义不仅要保护个人自由，更应实现共享繁荣和公平机会。经济安全的缺失可能导致民众支持放弃自由主义原则的领导人。

自由民主需在坚守核心价值的同时适应变革

纽约市立大学研究生中心的海伦娜·罗森布拉特·达尔指出，自由主义与民主历史上并非总是盟友。“过去，公民平等重要，但政治平等并不被重视，”她说，“自由主义者对大众持谨慎态度。”

与会者一致认为，自由主义今天面临的挑战是如何限制专制权力、保护基本自由，同时纠正自身不足。邓克尔曼认为，这意味着政府必须在保障个人权利与尊重多数意愿之间找到平衡，消除民粹主义滋生的土壤。

以人为本的政治需规范社交媒体

在启动活动的主题演讲中，美国马萨诸塞州第四选区众议员杰克·奥钦克洛斯将政府效能和公众信任与技术影响联系起来，强调必须对社交媒体平台进行监管。

他表示：“媒体影响文化，文化影响政治。若想改善文化，尤其是政治，就必须改善媒体。”

奥钦克洛斯建议，监管应包括对社交媒体内容承担责任，并禁止针对未成年人的定向广告。他还强调了中心研究议程的重要性，尤其是理解人工智能是增强还是替代劳动。

“我一直认为技术会创造更多就业机会，”他说，“但这次可能不同，我也可能错了。”

亲工人人工智能的关键是增强而非替代，可能需探索替代AI架构

斯通中心联合主任达隆·阿西莫格鲁认为，实现亲工人AI的关键在于扩展人类能力，而非简单自动化任务。

他警告称，这一目标不会自动实现，因为科技公司的商业模式及其对通用人工智能的追求与亲工人AI愿景不符。实现这一愿景可能需要公共投资于专注于“领域特定、可靠知识”的替代AI架构。

宾夕法尼亚大学沃顿商学院的伊桑·莫利克指出，AI实验室明确试图“在所有领域替代人类”，并坚信这一目标将在不久实现。

然而，企业“尚无AI采用的成熟模式”，莫利克解释道，“存在极大混乱”。尽管如此，“涉及的资金巨大，推动机器不断前进”，这凸显了干预的紧迫性。

微软的扎娜·布钦卡分享了研究成果，表明在AI设计中考虑工人的价值观和认知能够促进更好的协同。

她强调：“AI对人类工作的影响不是命中注定，而是设计的结果。”