美国最高法院近日推翻前总统唐纳德·特朗普时期的关税措施，使曾缴纳进口税的企业理论上有机会申请退款，规模最高可能达到1750亿美元。不过，多名小企业主表示，退款申请面临程序与法律不确定性，是否值得投入时间与成本仍难判断。特朗普本人也称，该问题可能在法院“纠缠五年”。

《卫报》采访的多位美国小企业经营者称，关税政策及其反复调整已对经营成本、定价与现金流造成持续压力。

在洛杉矶经营照明与家居用品公司的伊丽莎白·维坦扎与丈夫约翰·巴隆表示，他们合作的现代品牌在过去一年中至少涨价12%。维坦扎称，这些举措“都不是亲商或亲美的”。她回忆，特朗普在2024年赢得连任后，他们立即向一名瑞典品牌合作伙伴下了大订单，希望在关税生效前加快生产，但最终仍在该笔订单上被征收五位数关税。巴隆表示，原本计划用于展厅装修、提高员工工资等用途的预算资金，“突然被大幅且意外地削减”。维坦扎则反问，“现在谁还会创业呢？”并称如果没有稳固的企业基础，她不会选择创业。

一名要求匿名的得州家具制造商表示，关税推高了进口木材价格——这些木材无法在美国国内种植——也抬升了并非在美国制造的橱柜五金成本。由于材料成本上升，他称自己别无选择，只能提高产品价格。

明尼苏达州一家户外装备小公司的负责人罗布·考夫林说，自2025年“解放日”以来，公司几乎每天都在面对不确定性。关税实施前，公司缴纳的关税为18%；特朗普宣布互惠关税后，税率跳升至46%；8月在与越南谈判后，美国将关税降至20%。考夫林称，去年春天与零售商会面时，市场恐慌情绪蔓延，因为“我们不知道产品开始流通时的定价会是多少”，并表示在无法确定价格的情况下，很难与REI等零售商谈判。他还提到，与行业内更大品牌交流时，对方的策略是抵制涨价，但“小品牌没有那种议价能力”，公司最终将价格上调约10%至20%。

生产牲畜天然健康产品的查理·埃尔罗德博士表示，公司尽可能推迟涨价。他称，尤其是针对巴西的关税，在过去一年里使公司成本增加约100万美元。在承担成本六个月后，公司将价格提高5%。他表示，此举有所帮助，但公司今年盈利能力“肯定下降”。

在最高法院裁决前后，已有超过1000家公司就政府关税政策提起诉讼。周三，美国贸易法院法官下令政府开始向支付了法院认定为非法征收关税的进口商退还数十亿美元。

不过，多名受访者对实际索赔持谨慎态度。维坦扎称，他们已用电子表格跟踪关税数据，希望未来能准备材料申请退款，但“并不抱太大希望”。

犹他州莫阿布一家面包店和咖啡馆的老板霍华德·特伦霍尔姆表示，他“甚至没考虑过”申请退款。他称，作为通过多层供应链购买商品的最终用户，复杂性以及可能需要的法律服务，很可能抵消获得退款的微小可能性。

考夫林也表示，在权衡潜在退款金额与可能产生的法律费用后，长期来看可能对自己不利。他称不会尝试申请退款，并认为任何索赔尝试都将是浪费时间和金钱。