新的激光雷达（LiDAR）分析与年代学证据显示，位于挪威的拉克内豪根（Raknehaugen）——长期被视为斯堪的纳维亚最大史前“墓冢”的土冢——可能并非为安葬高地位人物而建，而更可能与对灾害事件的回应有关。相关研究由拉尔斯·古斯塔夫森（Lars Gustavsen）博士完成，并发表在《欧洲考古学杂志》上。

多次发掘未见中央墓葬

在传统解释中，铁器时代的大型土冢常被视为社会政治权力的象征，通常与精英或权贵墓葬相关。不过，拉克内豪根在多次考古发掘中始终缺乏明确墓葬证据，这也使其用途长期存在争议。

拉克内豪根位于奥斯陆以北约40公里处，原高约15米、直径约77米。1869年至1870年，古物学家安德斯·洛兰格（Anders Lorange）首次对其进行发掘，挖掘至土冢底部仍未发现中央墓葬。1939年至1940年，西格尔德·格里格（Sigurd Grieg）主持后续发掘，同样未发现墓葬，但确认了此前关于其结构“异常”的记录。

结构复杂且木材质量被指“粗劣”

发掘记录显示，该土冢建于一片旧田地之上：底部为草皮层，其上交替铺设粘土与沙层，并夹有一层烧焦层，内含火化骨骼碎片。其上方则搭建了由薄松木、树枝、苔藓与沙质粘土构成的金字塔形结构。

在第一层木结构之上覆盖沙土与粘土后，建造者又堆叠了由更重木材与原木组成的第二层木结构。随后，在覆盖土层后再搭建由约2.5万根原木构成的帐篷状第三层木结构，并以多层沙土与表土封顶。研究者A. 奥丁曾将这些木结构的质量形容为“异常丑陋”。

年代测定指向公元6世纪中期

学者达格芬·斯克雷（Dagfinn Skre）曾对拉克内豪根进行重新评估。根据木材样本的碳-14测定，他推断土冢建造时间约在公元536年至660年之间，并估算建造需约450至600人参与，另有30至60人负责木材供应。

关于土冢内的火化遗骸，斯克雷的分析认为其属于一名20至40岁的人类个体，一度被视为可能支持“墓葬”解释的线索。但后续碳-14测定显示，该个体生活于公元前1391年至1130年，明显早于土冢建造年代，研究据此认为这些遗骸更可能是在筑冢时随土壤被有意掺入。

此外，基于对土冢中100棵松树的年轮分析，研究估计土冢建于公元551年左右，多数树木砍伐时间约在所谓“尘幕事件”发生后15年左右。资料称，“尘幕事件”与一次灾难性火山喷发有关，并引发北半球气候扰动；在公元536年至660年间，类似火山喷发持续发生，带来长期降温、农作物歉收、饥荒与人口减少。

激光雷达发现古滑坡痕迹

古斯塔夫森在研究中表示，他一直未完全接受将该土冢解释为墓葬的观点，原因在于多次发掘对墓葬假说的支持证据有限。他称，在利用激光雷达数据研究土冢可视性时，意外在地貌可视化图像中发现滑坡痕迹。

激光雷达扫描显示，一处古老滑坡遗迹长度约3800米、宽约20米、相对高差约40厘米。古斯塔夫森称，这一发现促使他重新审视土冢内容，尤其是木材特征，并认为这些特征更符合“仪式性结构”而非“高地位墓葬”的解释。

研究提出“灾难响应”建造假说

研究指出，拉克内豪根靠近古滑坡位置，且处于北部冰川沙质平原与南部及西部肥沃粘土土壤的地理分界线上。其建造年代又与北欧气候剧烈波动期重合，因而被认为可能与灾害事件相关。

研究同时提到，气候恶化可能伴随从耕作向放牧的转变，减少土地蓄水植被；叠加气温下降与强降雨，土冢南部富含粘土的土壤或变得不稳定，从而引发灾难性滑坡。

在木材来源方面，研究列举了多项异常特征：部分原木呈折断而非砍伐痕迹，砍伐高度过高以致难以再生，有些树木甚至连根拔起，且多数木材在同一年被获取。研究据此推测，这些树木可能来自滑坡区域，土冢或作为灾难事件后的纪念性建造。研究还将其与苏丹努尔族在19世纪天花与牛疫暴发后建造的大型土冢，以及法国和西班牙为应对局部地震而建的巨石纪念碑作类比。

古斯塔夫森表示，斯堪的纳维亚地区存在不少缺乏明确墓葬证据的土冢，但他认为拉克内豪根“相当独特”。他同时指出，将研究视角从“主要作为墓葬结构的土冢”转向“主要作为仪式结构、且有时也用于墓葬的土冢”，或有助于更接近理解土冢现象的真实含义。