英国政府正面临越来越大的压力，考虑对16岁以下青少年实施社交媒体禁令。此前，英国上议院就“澳大利亚式”限制措施作出决定性表态，以261票对150票通过了对《儿童福祉与学校法案》的相关修正案，尽管政府方面持反对立场。

根据报道，政府目前正在进行一项咨询，预计将在夏季前发布报告，禁令可能被纳入其中。不过，由于上议院修正案在下议院获得通过的可能性不大，相关措施能否落地仍存在不确定性。另据悉，工党领袖斯塔默倾向于等待澳大利亚自去年12月实施禁令后的证据评估；保守党领袖凯米·巴德诺克则敦促其“尽快行动”。

在政策讨论升温之际，多位家长、教师与青年受访者从不同角度表达了对限制措施的支持、疑虑与担忧。

家长：不应把决定留给单个家庭

来自东邓巴顿郡的家长劳拉表示，社交媒体上有害内容的传播让不少家庭感到无力。她的两个孩子分别为9岁和11岁，她支持限制儿童访问社交媒体平台的提议，认为现有保护措施“过于依赖运气”。

劳拉称，尽管孩子没有社交媒体账户，但仍可能通过同龄人的手机接触到不适合儿童的内容。她参与本地宣传活动，协助建立家长WhatsApp群组，并加入“无智能手机童年”运动。她认为，若由家庭自行决定是否让孩子使用社交媒体，可能导致“邮编彩票效应”，从而加剧不平等。

教师：注意力与情绪健康影响日益明显

来自德比郡的一名中学英语教师瑞秋表示，社交媒体对学生情绪健康和注意力的影响已难以忽视。她在教室工作超过15年，称年轻学生的注意力明显下降，课堂专注变得更困难，一些学生“几分钟内就难以集中注意力”，且缺乏韧性。

瑞秋还提到，社交媒体使用与孩子的身份认同日益绑定。当她向七年级学生提及可能限制社交媒体使用时，学生反应强烈，“一片哗然”，甚至有学生接近落泪。

青年：呼吁更广泛的社交媒体改革

20岁的朱莉娅（化名）表示，自己8岁时拥有智能手机曾带来帮助，但她认为社交媒体需要“彻底改革”。她回忆称，约11岁时曾在网上更容易做自己并结交朋友，但这对现实生活的改善有限，只是对孤独与自信问题的短期应对。

朱莉娅是来自苏格兰斯特灵的学生。她称在12岁至15岁期间，自己在Instagram上接触到大量性别歧视内容，导致害怕犯错并加剧社交焦虑，影响自我价值感。她对针对16岁以下的禁令持怀疑态度，认为与其仅聚焦儿童影响，不如推动影响所有人的社交媒体改革，以从长期改善年轻人的处境。

澳大利亚经验：反馈不一，执行一致性受质疑

格拉斯哥的职业治疗师塔妮来自澳大利亚。她表示，看到孩子生活越来越多转向线上令她不安，并称自己观察到社交媒体从孩子在11、12岁拿到第一部手机起便开始主导其生活。她有一名8岁的儿子，并欢迎澳大利亚对儿童社交媒体使用实施限制的决定。

不过，她转述来自家乡朋友与家人的反馈称，实际效果更为复杂：年幼孩子的家长“非常满意”，但也有人认为禁令未达到预期，且执法不够一致。她认为，即便如此，限制措施仍可能帮助家长建立更容易维持的边界，尤其在同龄人普遍不使用的情况下更易执行。

青年担忧：全面禁令可能剥夺部分群体的出口

20岁的AJ表示，理解禁令背后的思路，但认为这是一种对复杂问题的“粗暴解决方案”。AJ称，讨论往往由未在相关技术环境中成长的人主导，年轻人——尤其是经历过“网络童年”的年轻成年人——被谈论和被指责的同时却较少被倾听。

AJ住在德文郡，回忆自己12岁至15岁使用Tumblr的经历总体积极。AJ表示，作为自闭症患者，社交媒体让其首次接触到自闭症成年人以及相关社群与运动，而这些在现实生活中难以获得。AJ担心对16岁以下的全面禁令会剥夺部分孩子的这一出口，但也认为禁令可能成为向社交媒体平台施压的杠杆，并强调平台需要被推动“做正确的事”。

技术可行性：担心绕过限制与执法难题

来自贝德福德郡的47岁数据科学家菲尔有两个孩子，分别为14岁和11岁。他对禁令能否兑现承诺持怀疑态度，认为执法将非常困难。他指出，现有家长控制工具复杂且不总能如预期有效，孩子仍可能通过下载VPN绕过限制，并据此认为英国《网络安全法》“存在缺陷”。

菲尔表示，尽管自己“相当懂技术”，也设法限制孩子在手机上的访问内容，但仍有边界。他回忆称，儿子在学校曾被其他孩子当面展示查理·柯克枪击事件的血腥视频，并称这类情况“无法控制”。