肯特大学心理学院研究人员发现，在在线约会资料中分享阴谋论内容，通常会对第一印象造成明显负面影响，并降低他人发展浪漫关系的意愿。不过，这种影响并非对所有人一致，浏览者的政治观点会显著改变其反应。

相关研究发表在《人格与社会心理学通报》（Personality and Social Psychology Bulletin），基于四项实验完成。研究共招募1600多名美国参与者，让其浏览虚构的在线约会资料。资料内容设置为三类：表达对阴谋论的支持、明确否定阴谋论，或完全不提及阴谋论信仰。

总体结果显示，包含阴谋论内容的资料获得的评价更低。参与者更倾向于认为资料主人不够值得信赖、能力较弱、热情程度较低，并表示不太愿意与其成为朋友或发展浪漫关系。在模拟Tinder风格的约会应用情境中，参与者也更倾向于对分享阴谋论的资料“左滑”，反映其约会兴趣下降。

不过，研究也发现一个例外情形：当资料中的阴谋论与浏览者自身政治立场一致时，负面评价会更为缓和。在部分情况下，尤其在较为保守的参与者中，分享右翼阴谋论并未降低约会兴趣，有时甚至比明确否定这些信仰的资料更受欢迎。研究同时指出，分享阴谋论的资料被参与者一致认为更“独特”。

首席研究员Ricky Green博士表示，分享阴谋论通常伴随声誉成本，尤其是在在线约会等高度依赖第一印象的场景中，但这种成本并不均匀分布。当阴谋论传递出意识形态不一致时，负面后果会加剧，资料会被政治观点不同的人更严厉地评判。

他补充称，当阴谋论与观察者意识形态一致时，负面反应可能减弱甚至消失，这一点在保守派参与者中更为明显：他们对政治中立和右翼阴谋论的接受度高于自由派参与者。

研究人员表示，上述发现有助于理解为何一些人在面临声誉代价的情况下仍会选择公开分享阴谋论：在某些情境中，这可能让个人显得更突出，或吸引政治观点相近的人群，但同时可能降低其更广泛的吸引力。研究也强调，阴谋信仰会影响日常社交互动，包括新恋爱关系的形成。